Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А52-3321/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3321/2023
город Псков
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 181350, Псковская область, Островский р-н, г.Остров, ул.111 Стрелковой дивизии, д.1)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 181350, <...>)

о взыскании 5371125 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» о взыскании 5371125 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в период январь-апрель 2023 года в рамках государственного контракта теплоснабжения №27/23 от 20.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; к судебному заседанию от ответчика в суд каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, а также возражений по рассмотрению дела без его участия, не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (заказчик) 20.03.2023 был заключен государственный контракт теплоснабжения №27/23, в соответствии, с условиями, которого теплоснабжающая организация обязалась поставить заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а заказчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Стоимость поставленной тепловой энергии заказчику определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике.

Цена контракта составляет 11948168 руб. 28 коп., в том числе НДС - 20% в размере 1991361 руб. 38 коп.

Согласно пункту 5.4 контракта теплоснабжающая организация в адрес заказчика направляет 2 экземпляра акта, счет и счет-фактуру, платежные документы для оплаты за фактическое потребление тепловой энергии предъявляются до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 (одному) календарному месяцу. Заказчик обязуется направить в трехдневный срок в адрес МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» один экземпляр подписанного им акта, а в случае не подписания заказчиком в установленный срок акта, тепловая энергия принимается в количестве указанном в акте (пункт 5.4 контракта). Оплата заказчиком платежного документа за поставленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. По инициативе одной из сторон производится сверка расчетов по договору с составлением 2-х стороннего акта, подписание акта сверки производится в 5-ти рабочих дней с момента получения (пункт 5.7 контракта).

В соответствии с пунктом 7 настоящий контракт вступает в силу с момента заключения его сторонами и распространяется на правоотношения с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета-фактуры за период январь - апрель 2023 года.

Ответчик нарушал обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем за спорный период январь-апрель 2023 года образовалась задолженность по оплате ресурса на сумму 5371125 руб. 11 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2023 №1503, с просьбой в добровольном порядке перечислить задолженность в тридцатидневный срок с момента получения претензии. Одновременно с претензией в адрес ответчика истцом направлен акт сверки, который в дальнейшем был подписан сторонами.

Претензионное письмо получено ответчиком 24.04.2023, однако оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуры, акты полученные ответчиком, что следует из входящих штампов на указанных документах и подписаны последним без возражений и замечаний.

В свою очередь факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены в актах сверки, при этом доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 5371125 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной в рамках контракта в январе-апреле 2023 года тепловой энергии, следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49856 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района 5371125 руб. 11 коп. основного долга, а также 49856 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель