Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-55313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-55313/19-83-355
09 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена: 02 июля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено: 09 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-355), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 5038125350) к ООО "КС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ" (ИНН 7701831863) о взыскании денежных средств в размере 89 050 000 руб. 00 коп.

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в суд с требованием к ООО "КС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ" о взыскании задолженности по Договору №26/12-16-КР от 26.12.2016г. в размер 89 050 000 руб.

Как следует из содержания иска, основанием для обращения в суд послужило то, что ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ", в рамках исполнения обязательств по Договору №26/12-16-КР от 26.12.2016г., в период с 26.12.2016г. по 31.08.2017г. оказало услуги ООО "КС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ" по обучению и переобучению персонала на общую сумму 89 050 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, к участию в деле привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец и ответчик, в нарушение определений суда от 21.03.2019г., 05.04.2019г., 08.05.2019г., 04.06.2019г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, в котором указал на частичное погашение задолженности перед истцом на сумму 576 200 руб., также ответчик фактически заявил о признании долга в оставшейся части.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в основу иска положил то, что в период с 26.12.2016г. по 31.08.2017г. ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ" оказало услуги ООО "КС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ" по обучению и переобучению персонала на общую сумму 89 050 000 руб.

Определениями от 08 мая 2019 г. и 04 июня 2019 г., суд предлагал истцу представить на обозрение суда все подлинные документы в обоснование иска; представить сведения (списки) в отношении каких именно лиц проводилось обучение в период с 26.12.2016г. по 31.08.2017г.; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседание.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет руководство процессом и не занимается сбором доказательств. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по сбору доказательств лежит на каждой стороне по делу.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, поскольку в нарушение ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств обоснованности заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

Также следует отметить, что Договор №26/12-16-КР заключен 26.12.2016г., при этом, ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН <***>) зарегистрировано 10.01.2017г. т.е. ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ" и ООО "КС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ" заключили Договор до регистрации ООО "КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того судом учтено, что доводы иных участников рассмотрения спора о наличии в спорной сделки признаков мнимости и фиктивности (ввиду непредставления финансовой отчетности, отсутствия по юридическому адресу, наличия в отношении компании действующих решений ФНС о приостановке операций по счетам, отсутствия лицензии на предоставление образовательных услуг) истец и ответчик не оспорили и документально не опровергли.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 16, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин