Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А27-4026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-4026/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 23 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Кемеровского областного суда, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Почта России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 87 967 руб. 82 коп. – переплаты по государственному контракту № ПУ132-18 от 21.02.2018, 12 736 руб. 27 коп. пени за нарушение срока оплаты за период с 01.07.2018 по 18.02.2020,

у с т а н о в и л:

Кемеровский областной суд (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Почта России» (ответчик, Общество) о взыскании 87 967 руб. 82 коп. – переплаты по государственному контракту № ПУ132-18 от 21.02.2018, 12 736 руб. 27 коп. пени за нарушение срока оплаты за период с 01.07.2018 по 18.02.2020.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 18.03.2020 представить определенные документы, до 09.04.2020 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

17.03.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета суммы неосновательного обогащения.

В отзыве на исковое заявление Общество просило отказать в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Кемеровским областным судом в адрес ответчика в октябре 2019 года был направлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляла 87 967,82 руб. Акт сверки был сформирован по результатам исполнения только контракта № ПУ 778-18. Однако, задолженность по данному контракту со стороны Общества отсутствует, напротив, задолженность в размере 14 506,33 руб. имеется на стороне Кемеровского областного суда.

23.04.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Общества в пользу Кемеровского областного суда взыскано 87 967 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 10 466 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По государственному контракту № ПУ 132-18 от 21.02.2018 (далее – Контракт № ПУ 132-18), заключенному между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (исполнителем) и Кемеровским областным судом (государственным заказчиком), исполнитель обязался принимать у государственного заказчика для маркировки на франкировальной машине и пересылки исходящую письменную корреспонденции., отправляемую государственным заказчиком, а государственный заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные ему услуги в соответствии с контрактом.

Цена контракта составляет 840 000 руб. (пункт 3.1 Контракта № ПУ 132-18).

Согласно пункту 4.1 Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018 и действует до 31.03.2018.

Исполнителем оказаны услуги по нанесению оттиска франкировальной машины на почтовые отправления на общую сумму 13 181,96 руб., что подтверждается актами от 28.02.2018, 31.03.2018. По платежным поручениям от 14.03.2018, 12.04.2018 данные услуги заказчиком оплачены.

На основании выставленных счетов от 26.02.2018 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 826 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.03.2018 №№ 197426, 197425.

В соответствии с актами от 28.02.2018 (357 908,16 руб.), от 31.03.2018 (365 617,69 руб.) исполнителем оказаны услуги по маркировке исходящей корреспонденции на общую сумму 723 525,85 руб.

Общая сумма оказанных услуг по Контракту № ПУ 132-18 составила 736 707,81 руб., заказчиком оплачено – 739 181,96 руб. Таким образом, размер переплаты по Контракту № ПУ 132-18 составил 102 474,15 руб.

По государственному контракту № ПУ 778-18 от 10.05.2018 (далее – Контракт № ПУ 778-18) между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (исполнителем) и Кемеровским областным судом (государственным заказчиком) исполнитель обязался принимать у государственного заказчика для маркировки на франкировальной машине и пересылки исходящую письменную корреспонденции., отправляемую государственным заказчиком, а государственный заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствии с контрактом.

Цена контракта составляет 1 150 000 руб. (пункт 3.1 Контракта № ПУ 778-18).

Согласно пункту 4.1 Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018 и действует до 30.06.2018.

Исполнителем оказаны услуги по нанесению оттиска франкировальной машины на почтовые отправления на общую сумму 19 539,96 руб., что подтверждается актами от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018. По платежным поручениям от 21.05.2018, 15.06.2018, 12.07.2018 данные услуги заказчиком оплачены.

На основании выставленных счетов от 28.04.2018, 16.05.2018 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 1 121 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2018 №№ 603429, 603428, 603427.

В соответствии с актами от 30.04.2018 (397 993,35 руб.), от 31.05.2018 (384 365,53 руб.), от 30.06.2018 (353 147,45 руб.) исполнителем оказаны услуги по маркировке исходящей корреспонденции на общую сумму 1 135 506,33 руб.

Общая сумма оказанных услуг по Контракту № ПУ 778-18 составила 1 155 046,29 руб., заказчиком оплачено 1 140 539,96 руб. Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 14 506,33 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» 01.10.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Почта России».

Таким образом, и в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса РФ, акционерное общество «Почта России» является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Полагая, что на стороне исполнителя возникла переплата в размере 87 967,82 руб. (переплата со стороны заказчика по Контракту № ПУ 132-18 в сумме 102 474,15 руб. минус задолженность заказчика по Контракту № ПУ 778-18 в сумме 14 506,33 руб.), заказчик направил исполнителю претензию № 10-15/798 с требование о возврате излишне уплаченной суммы.

Поскольку в письме от 24.12.2019 Общество отказало в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченной суммы, Кемеровский областной суд обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.

Факт перечисления денежных средств в счет оплаты услуг по Контракту № ПУ 132-18 на расчетный счет ответчика подтвержден платежными поручениями (л.д. 20,21,26,29,33,36), не оспаривается ответчиком.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на всю перечисленную сумму по Контракту № ПУ 132-18. Таким образом, материалами дела подтвержден факт переплаты по Контракту № ПУ 132-18. Требование о взыскании 87 967,82 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 12 736,27 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Контракта № ПУ 132-18 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Вместе с тем, обязательства из неосновательного обогащения являются разновидностью внедоговорных обязательств, основанием возникновения которых не является договор и (или) фактически сложившиеся между сторонами договорные (обязательственные) отношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ошибочно обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке, в то время как подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенным неверным применением истцом норм материального права суд считает возможным самостоятельно переквалифицировать требование истца о взыскании пени за нарушение обязательств, вытекающих из Контракта № ПУ 132-18, на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.07.2018 по 18.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 18.02.2020, которые составляют сумму в размере 10 466,17 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 466,17 руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению: 87 967,82 руб. неосновательного обогащения, 10 466,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3930,36 руб. государственной пошлины, истец от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу Кемеровского областного суда 87 967 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 10 466 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета 3930 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова