Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-51803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51803/21-110-372
город Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ А" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЖЕНКО, 14, 2, ОГРН: <***>) о взыскании 1 169 427,53 рублей


при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 11.06.2021

от ответчика-не явился,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ А" о взыскании 1 163 062,91 руб. задолженности по договорам №26/09 от 26.09.2017, №20/10-Нг от 20.10.2017, №01/10 от 01.12.2017, 6 364,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 163 062,91 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 16.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Капитал А» (Заказчик) в лице генерального директора технического заказчика АО «Энергетика и Инженерия» и ООО «СК Аргос» (Подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение благоустройства территории при строительстве многоквартирных домов на территории, расположенной в северно-западной части микрорайона Новогорск (поселок Ивановское) (далее - Объект):

договор № 26/09 от 26.09.2017 г. (далее - Договор № 1) по кварталу № 3 корпус Г и корпус Д Объекта;

договор № 20/10-Нг от 20.10.2017 г. (далее - Договор № 2) по кварталу № 8 корпус Г и корпус Д Объекта;

договор № 01/10 от 01.12.2017 г. (далее - Договор № 3) по кварталу № 4 корпус Г и корпус Д Объекта.

Наименование, объем работ на Объекте по каждому из Договоров № 1 -3 и их Стоимость (Цена Договора) определяются Протоколами согласования твердой договорной цены, являющимися Приложением № 1 к каждому Договору и его Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 6.6. Договоров № 1-3 Заказчик удерживает 2 % (два процента) от стоимости выполненных Подрядчиком в отчетном периоде работ в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств.

Возврат гарантийного удержания осуществляется не позднее, чем в течение тридцати дней с даты истечения срока, установленного п. 8.2 Договора.

В соответствии с п. 8.2. Договоров № 1-3 Подрядчик устанавливает гарантийный срок на выполнение работы и примененные материалы 24 месяца с момента подписания Акта окончательной приемки выполненных работ но Объекту.

Подрядчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договорам № 1-3 в пределах установленной цены, что подтверждается подписанными между Сторонами промежуточными Актами о приемке выполненных работ (КС-2) (далее - Акты) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС0-3), в том числе итоговыми Актами от 30.11.2018 г. Стороны достигли соглашения об отсутствии необходимости в подписании Актов окончательной приемки выполненных работ.

Таким образом, срок возврата гарантийного удержания по Договорам № 1-3 за выполненные работы истек «30» декабря 2020 г.

Размер гарантийного удержания по Договорам № 1-3, подлежащего возврату по истечении 24 месяцев гарантийного срока на работы и материалы, составляет 1 163 062 руб. 91 коп. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьдесят два рубля 91 коп.).

07.12.2020 г. между ООО «СК Аргос» (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № б/н (далее - Договор уступки), согласно которому было передано право (требование) к ЗАО «Капитал А» в размере 1 163 062,91 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьдесят два рубля 91 коп.), в т.ч. НДС, возникшее из Договоров № 26/09 от 26.09.2017г г., № 20/10-Нг от 20.10.2017 г., № 01/10 от 01.12.2017 г.

Согласно п. 1.2 Договора уступки уступка права (требования) по Договору происходит в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Цессионария на корреспондентский счет банка Цедента в полном объеме, <...>, Цессионарий становится новым кредитором Должника по обязательствам Должника <...>. Следовательно, требование переходит к Цессионарию в момент оплаты за уступку права.

Согласно п. 3.3 Договора уступки оплата по Договору производится Цессионарием <.. .> по согласованию с Цедентом любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

07.12.2020 г. Цессионарий оплатил стоимость уступаемого права (требования) в размере 100 000 руб. 00 коп. (Ста тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается выданной Цедентом квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1.

08.12.2020 г. ЗАО «Капитал А» получило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит указание на то, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с 08.12.2020 г. все обязательства по возврату суммы гарантийного удержания за выполненные работы на Объекте должны исполняться перед новым кредитором - ИП ФИО5

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности составляет 1 163 062 руб. 91 коп. Просрочка со дня истечения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств на день направления претензии от 15.02.2021 г. составила 47 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 364 руб. 62 коп. (Шесть тысяч триста шестьдесят четыре руб. 62 коп.).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на 1 163 062 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 16.02.2021 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "КАПИТАЛ А" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 1 163 062 руб. 91 коп. задолженности, 6 364 руб. 62 коп. процентов, проценты на 1 163 062 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 16.02.2021 по день фактической оплаты, 24 694 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1