Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263701/25-19-2223
г. Москва
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 5 924 138 руб. 80 коп. задолженности, 120 268 руб. 07 коп. процентов за период с 19.08.2025 г. по 29.09.2025 г., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно п. 6.2 договора

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СТНГ-УСЛ-14569 от 04.12.2024 г. в размере 5 924 138 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2025 г. по 29.09.2025 г. в размере 120 268 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.12.2025 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Истцом до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке сторон и отсутствии отзыва на исковые требования в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" (исполнитель) и АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (заказчик) заключен договор № СТНГ-УСЛ-14569 от 04.12.2024 г. (далее – Договор) на оказание инжинирингового сопровождение строительства, в части услуг по оформлению и подписанию комплектов исполнительной приемо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесенными изменениями на объектах строительства заказчика.

В соответствии с п. 1.6. Договора, срок оказания услуг с 04.12.2024 г. по 31.12.2024 г.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору, срок оказания услуг продлен до 30.06.2025 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора, ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг, принятых заказчиком, путем подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.2. Договора).

Согласно п. 2.8. Договора, оплата оказанных услуг, в том числе затрат исполнителя на проезд, проживание, питание работников исполнителя, производится в течение 60 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами соответствующего акта за отчетный период путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя.

В мае 2025 г. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги согласно акту № 75 от 31.05.2025 г. и акту сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31.05.2025 г. на сумму 5 734 901 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно акту № 76 от 31.05.2025 г. истцом понесены расходы на проезд работников в размере 189 233 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности составила 5 924 138 руб. 80 коп.

В нарушение условий договора, оплата оказанных услуг и проезда на проживание ответчиком не осуществлена, в связи с чем в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 152 от 19.08.2025 г. с требованием о погашении задолженности по услугам, оказанным в мае 2025 года.

Ответчиком требованием истца изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика 5 924 138 руб. 80 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 5 924 138 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено взыскании 120 268 руб. 07 коп. неустойки за период с 19.08.2025 г. 29.09.2025 г. рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно условий п. 6.2 договора.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия отзыва ответчика и доказательств, подтверждающих оплату долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" (ИНН: <***>) 5 924 138 руб. 80 коп. задолженности, 120.268 руб. 07 коп. процентов за период с 19.08.2025 г. по 29.09.2025 г., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно п. 6.2 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 214.530 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная