Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-179324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179324/22-110-1345
г. Москва
17 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811) к обществу с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Д, ОГРН: 1077746713296) о взыскании 996 328,95 руб.,


при участии:

от истца – Кулакова Е.А. по дов. от 18.07.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" о взыскании 996 328,95 руб. неустойки по договору строительного подряда №ПС/252358 от 25.05.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО СК «МЕРИДИАН» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ПС/251925 от 27.04.2021г. по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по строительству ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу: «Реконструкция ТП-10/0,4кВ № 22553 с установкой КРУ-0,4кВ на 12 присоединений, 2КЛ-0,4кВ от ТП № 22553 до ВРЩ-0,4кВ № 101853, 17КЛ-0,4кВ от ТП № 22553 до существующих КЛ-0,4кВ, в т.ч. ПИР: г. Москва, Уланский пер., д.11А, стр.1 для нужд филиала ПАО «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети», с выполнением следующих видов работ:

выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией (далее -Договор)».

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 5 860 758 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 20% - 976 793 руб. 09 коп.

Согласно п. 3.1 Договора сроком окончания работ является 31 августа 2021 года.

По состоянию на 26 июля 2022 года работы по Договору Подрядчиком не выполнены.

В соответствии с п. 8.2. Договора за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), Заказчик имеет право начислить и взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,25% от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Период просрочки составляет 68 дней (с 27.10.2021г. по 03.01.2022г.).

Исходя из изложенного, размер неустойки рассчитывается следующим образом:

5 860 758 руб. 55 коп. * 0,25 % * 68 дней = 996 328 руб. 95 коп.

Таким образом, размер неустойки по Договору строительного подряда № ПС/251925 от 27.04.2021г. составляет 996 328 руб. 95 коп.

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что нарушил срок сдачи работ, которые выполнял лично, без привлечения субподрядчиков. Нарушение сроков сдачи двух объектов не привело к увеличению расходов для Истца.

В соответствии с п. 2.4.1 договора оплата работ производится не позднее 15 рабочих дней со дня их сдачи Заказчику. Таким образом Ответчик не был заинтересован в умышленном затягивании сроков сдачи работ, поскольку это прямо влияет на своевременность их оплаты.

Размер материальной ответственности за неисполнение обязательств по контракту у Подрядчика (пункт 8.2 Договора) в 25(двадцать пять) раз выше чем у Заказчика(пункт 8.6 Договора). Так в соответствии с п.8.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,25 % от стоимости работ по каждому объекту за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Предельная величина размера неустойки не ограничена.

Между тем, размер ответственности Истца за просрочку оплаты работ составляет в соответствии с п.8.6 Договора 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, с ограничением предельной величины неустойки в 5 % от Цены Договора.

Таким образом предельный размер материальной ответственности Истца ограничен величиной 293 038 рублей (из расчета 5 860 758 руб. 55 *5%). Тогда как Истец требует взыскать с Подрядчика неустойку в размере 16,9 % неустойки от цены Договора (из расчета 996328,95/5860758*100), что превышает даже рентабельность исполнения Договора.

В связи с чем суд считает возможным снизить неустойку до размера 293 038 рублей (5% от Цены договора) на основании ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (ОГРН: 1077746713296) в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" ( ОГРН: 1057746555811) 293 038 руб. неустойки, 22 927 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко