Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А44-351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-351/2020

Решение в виде резолютивной части принято 26 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Управление механизации № 282» о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу А44-351/2020 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН 5320024546, ОГРН 1135331000595; адрес местонахождения: 174406, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2)

к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 282» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес местонахождения: 174411, <...>)

о взыскании 9168,74 руб.,

без вызова сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Боровичский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 282» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 9168,74 руб., в том числе:

- 8974,30 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за сентябрь 2019 года по договору водоснабжения на общедомовые нужды от 01.03.2017 №В-17/ОДН;

- 194,44 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанную за период с 11.10.2019 по 23.01.2020;

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 8974,30 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты, а также

- 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.02.2020 исковое заявление Предприятия принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 25.02.2020 для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 17.03.2020 для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 25.02.2020.

Копии определения от 04.02.2020, направленные заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения сторон, в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом 12.02.2020, ответчиком 14.02.2020.

В срок, установленный определением суда, ответчик представил отзыв на иск в котором с исковыми требованиями не согласился со ссылкой на то, что он по его запросу не получил от истца обоснованного расчета потребления в сентябре 2019 холодной воды на общедомовые нужды, считает предъявленный к оплате объём потребленной воды ошибочным.

Истец в свою очередь представил возражения на отзыв ответчика с документами, подтверждающими правильность начисления платы за водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, а именно: журнал снятия показаний по общедомовым приборам учета за сентябрь 2019 года, начисления, ведомость начислений по счетчикам, акт проверки показаний приборов учета от 18.09.2019 по адресу: ФИО1 18а-16, ФИО1 18а – 62.

Ответчиком 19.03.2020 представлен отзыв на дополнительные материалы, в котором он ссылается на то, что разница потребления холодной воды в сентябре 2029 года, отнесённая на общедомовые нужды, возникла при наличии 2 факторов, не сообщены показания индивидуальных водомеров собственниками некоторых квартир, которым истцом, по мнению ответчика должно быть произведено начисление по среднемесячному потреблению и произведен перерасчет стоимости услуги собственникам помещений №14, 16. 46 со среднемесячного потребления на потребление по приборам, в связи с чем ответчик считает, что начислено к оплате большее количество воды, чем фактически её потрачено исходя из показаний общедомового прибора учета.

Исковое заявление с документами в его обоснование, возражения истца на отзыв ответчика с дополнительными доказательствами, а также отзыв ответчика и дополнительный отзыв с заявлением ответчика о прекращении со стороны истца нарушения процессуальных прав ответчика размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представили возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ и 26.03.2020 принял решение в виде резолютивной части, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2020.

Общество 10.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу А44-351/2020.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление Общества о выдаче мотивированного решения, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается Предприятие в обоснование своих требований в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором водоснабжения на общедомовые нужды №В-17/ОДН от 01.03.2017, заключенным между Предприятием и Обществом (далее – Абонент) с приложениями, согласно которому Предприятие подавало Абоненту через присоединенную водопроводную сеть коммунальный ресурс в виде холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды, установленного качества, в объёме, определенном настоящим договором; первичными документами, подтверждающими объем и стоимость холодной воды, приходящейся на общедомовые нужды дома, находящегося по адресу: <...> оборото-сальдовой ведомостью по счету 62 за 2019 год, универсальным передаточным документом, журнал снятия показаний по общедомовым приборам учета за сентябрь 2019 года, начисления, ведомость начислений по счетчикам, акт проверки показаний приборов учета от 18.09.2019 по адресу: ФИО1 18а-16, ФИО1 18а – 62.

Факт поставки в спорный период в указанный дом холодной воды Обществом не оспаривается, при этом выставленный счет и универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 702 от 30.09.2019 со стороны Общества не подписаны, оплата не произведена. На досудебное уведомление №2610 от 11.10.2019 Общество представлен запрос на предоставление обоснованного расчета.

Отсутствие оплаты со стороны Общества полученного в сентябре 2019 года коммунального ресурса на общедомовые нужды, послужило Предприятию основанием н для направления в адрес Общества досудебного уведомления №3124 от 11.12.2019 и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК-РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению по спорному контракту на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение условий контракта о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за предоставленный коммунальный ресурс в виде холодной воды на общедомовые нужды за сентябрь 2019, согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 8974,30 руб.

Поскольку ответчиком оплата по спорному договору в установленные сроки не произведена, истец также просит взыскать 194,44 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанную за период с 11.10.2019 по 23.01.2020, неустойки, начисленной на сумму задолженности 8974,30 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 7.3договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, правомерно.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявленная ко взысканию неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения Обществом сроков оплаты коммунального ресурса поставленного на общедомовые нужды.

На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки соответствующими нормам статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доводы Общества, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве сводятся к непредставлению истцом ответчику сведений по начислениям, произведенным истцом собственникам отдельных помещений, однако документов, опровергающих произведенный истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета расчет, суду не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству арбитражного суда удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление механизации № 282» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9168,74 руб., в том числе 8974,30 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за сентябрь 2019 года по договору водоснабжения на общедомовые нужды от 01.03.2017 №В-17/ОДН, 194,44 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанную за период с 11.10.2019 по 23.01.2020, неустойки, начисленной на сумму задолженности 8974,30 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова