Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А75-11901/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11901/2019
18 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2005, место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 812 650 руб. 73 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом»(далее – ответчик) о взыскании 812 650,73 руб., в том числе 798 450,63 руб. задолженности, 14 200,10 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.01.2015 на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды № 89/15 и договору теплоснабжения № 75г от 13.10.2016.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды № 89/15, по условиям которого РСО обязалась оказывать управляющей организации услуги по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды, а управляющая организация по поручениюи в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, обязалась оплачивать затраты собственников за коммунальные услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения непосредственно РСО (пункт 1 договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.4 договора оплата производится управляющей организациейдо 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным истца, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 464 419,05 руб.

13.10.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 75т, по условиям которого РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление надлежащего качества для оказания коммунальных услуг гражданам в многоквартирном доме по адресу: мкр. 1Д, дом 49Д в соответствии с их потреблением.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.3.1 договора оплата производится управляющей организациейдо 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным истца, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 334 031,58 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не была произведена, истец, предварительно направив ответчику претензии, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами приема-передачи оказанных услуг за спорный период. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало. Доказательства иногов материалы дела не представлены. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 34-42).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 798 450, 63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 8 506,63 руб. за период с 20.05.2019 по 13.06.2019 по договору от 01.01.2015 № 89/15 и 5 693,47 руб. за период с 19.03.2019 по 13.06.2019 по договору от 13.10.2016 № 75т.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, просрочки в их уплате, управляющая организация выплачивает РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты коммунальных ресурсов установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере25 310 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере19 253 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урайтеплоэнергия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия» 812 650 руб. 73 коп., в том числе 798 450,63 руб. задолженности, 14 200,10 руб. неустойки, а также 19 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова