Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-132681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 сентября 2022 года Дело А40-132681/22-156-984

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНЗА" (115230, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 15/LVI/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГО" (620100, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТКАЧЕЙ УЛ., СТР. 25, ОФИС А520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 936 371 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 01 от 10.01.2020 (Диплом 137724 1542388 от 17.08.2015)

от ответчика – не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" о взыскании 1 936 371 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Уведомлению ЦБ РФ о внесении сведений в реестр операторов инвестиционных платформ АО «ПЕНЕНЗА» (далее – «оператор») включено в реестр операторов инвестиционных платформ, осуществляющих деятельность по организации привлечения инвестиций в соответствии с ФЗ от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – «ФЗ 259»).

Порядок осуществления действий в целях инвестирования и привлечения инвестиций с использованием платформы PENENZA.RU, а также условия оказания оператором услуг по содействию в инвестировании и услуг по привлечению инвестиций с использованием платформы установлены Правилами инвестиционной платформы PENENZA.RU от 24.03.2022 г. (опубликованы на сайте penenza.ru, далее – «правила платформы»), неотъемлемыми частями правил платформы являются в том числе: Приложение № 2 – Договор об оказании услуг по содействию в инвестировании; Приложение № 3 – Договор об оказании услуг по привлечению инвестирования.

ООО «ПРОМЭНЕРГО» (далее – Заемщик, Ответчик) с использованием инвестиционной платформы PENENZA.RU разместило Инвестиционные предложения (Оферты на заключение договоров процентного целевого займа) № 10024710, 10024712, 10024713, 10024714, 10024722, 10024762, 10024764 (далее – Договоры, Оферты). Со стороны инвесторов (займодавцев) в ответ на оферты ответчика было выражено согласие на заключение договоров займа на условиях Инвестиционных предложений.

Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ 259 заключение договора инвестирования подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой оператором инвестиционной платформы. Во исполнение данного требования истец предоставляет Выписки из реестра договоров инвестирования (договоров займа), заключенных на Платформе PENENZA.RU.

Перечень инвесторов по договорам изложен в рамках Выписок из реестра договоров инвестирования (договоров займа), заключенных на Платформе PENENZA.RU.

По условиям оферт в адрес ответчика были перечислены денежные средства (далее – Суммы займов), а ответчик принял на себя обязательство вернуть суммы займов в сроки и на условиях, указанных в офертах.

С целью обеспечения надлежащего исполнения оферт ответчиком, АО «ПЕНЕНЗА» на основании Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании и Агентского договора (Приложение № 07 к Правилам платформы) от имени и по поручению Займодавцев (Инвесторов) разместило Оферты на заключение договоров поручительства № 10024710, 10024712, 10024713, 10024714, 10024722, 10024762, 10024764 (далее – Договоры поручительства»). От ФИО2 (далее – Поручитель) в ответ на Оферты на заключение договоров поручительства было выражено согласие на заключение договоров поручительства № 10024710, 10024712, 10024713, 10024714, 10024722, 10024762, 10024764.

Договоры в двустороннем порядке подписаны Сторонами с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети «Интернет» https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds. Электронная подпись ответчика соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам, заверенным печатью и/или подписанным собственноручно.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств.

В соответствии с п. 10.10. договоров они заключены в электронной форме с использованием информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы PENENZA.RU в соответствии с правилами платформы. Кроме того, в рамках данного пункта договоров закреплено, что электронная форма договоров приравнивается сторонами к письменной форме договоров.

В рамках п. 10.11. договоров закреплено, что обмен электронными документами с использованием инвестиционной платформы PENENZA.RU, подписанными электронной подписью или заверенными оператором с помощью программных средств, является юридически значимым электронным документооборотом.

Согласно п. 3.2. правил платформы подписание электронного документа с помощью ЭП означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме направлены от имени владельца сертификата, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1.1. договоров инвесторы посредством функциональности инвестиционной платформы Penenza.ru передают в собственность ответчика денежные средства (инвестиции) в общем размере 1 600 000 руб. (далее – Суммы займов), а ответчик обязуется вернуть выданные денежные средства в сроки и на условиях, установленных договорами.

Пунктом 3.2.3. договоров регламентировано, что перечисление оператором (агентом) суммы займа на расчетный счет ответчика является фактом выдачи инвесторами денежных средств ответчику и влечет правовые последствия аналогичные правовым последствиям при перечислении денежных с расчетного счета инвесторов на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 3.2.2. договоров оператор уполномочен принимать от ответчика все платежи по договорам и перечислять денежные средства на расчетный счет инвесторов.

Во исполнение договоров имели место следующие перечисления денежных средств от оператора ответчику: платежное поручение от 25.01.2022 №72на сумму 200 000 выдача займа по договору № 10024714; платежное поручение от 25.01.2022 №73на сумму 200 000 выдача займа по договору № 10024713; платежное поручение от 25.01.2022 №74на сумму 200 000 выдача займа по договору № 10024712; платежное поручение от 25.01.2022 №75на сумму 200 000 выдача займа по договору № 10024710; платежное поручение от 25.01.2022 №76на сумму 250 000 выдача займа по договору № 10024722; платежное поручение от 07.02.2022 №145на сумму 350 000 выдача займа по договору № 10024764; платежное поручение от 07.02.2022 №146на сумму 200 000 выдача займа по договору № 10024762; платежное поручение от 31.03.2022 №138 на сумму 6 448 руб. 75 коп. частичный возврат денежных средств; платежное поручение от 31.03.2022 №139 на сумму 5 158 руб. 54 коп. частичный возврат денежных средств; платежное поручение от 31.03.2022 №140 на сумму 5 159 руб. 15 коп. частичный возврат денежных средств; платежное поручение от 31.03.2022 №141 на сумму 5 160 руб. 05 коп. частичный возврат денежных средств; платежное поручение от 31.03.2022 №142 на сумму 5 159 руб. 45 коп. частичный возврат денежных средств.

Согласно п. 1.4. договоров срок пользования денежными средствами составляет 90 дней.

Согласно исковому заявлению, заемщик не исполнил обязательства согласно договорам, сумма основного долга по договорам составляет 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 1.5. договоров инвесторы вправе уступить свои права по данному договору третьему лицу.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займов и в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «РЕКОНЗА» (далее – «истец») и оператором от имени инвесторов, во исполнение п. 1.1.3. приложения № 2 к правилам платформы, состоялась уступка требований инвесторов по договорам, оформленная договорами уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо цессия) без выкупа уступаемых прав № 10024710, 10024712, 10024713, 10024714, 10024722, 10024762, 10024764 (далее –Договоры уступки).

01.06.2022 г. в адрес ответчика и поручителя было направлено Уведомление-претензия об уступке требований для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договорам заимодавцами исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Разделом 2 Оферт на заключение договоров процентного целевого займа № 10024710, 10024712, 10024713, 10024714, 10024722, 10024762, 10024764 установлен размер процентов на сумму займа.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование за период с 24.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 122 246 руб. 94 коп., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока для возврата сумм займов инвесторы вправе требовать, а ответчик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом: на следующий календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 1% от просроченной суммы; через один календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Исходя из расчета Истца, размер неустойки по состоянию на 21.06.2022 составляет 214 125 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНЗА"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 122 246 руб. 94 коп., проценты, начисленные на сумму 1 600 000 руб. за период с 22.06.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 37% годовых, неустойку в размере 214 125 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 600 000 руб. за период с 22.06.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,25% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 32 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова