Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А07-30222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-30222/2019
г. Уфа
13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору №14/16 от 01.01.2016 в размере 82 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв, мотивированных возражений по существу иска не представил, требования не оспорил.

06.11.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

08.112019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем имеется необходимость в изготовлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (исполнитель) обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (заказчик) заключен договор № 14/16 на размещение рекламы, по условиям которого Заказчик поручил Исполнителю оказание услуги выполнение работ по размещению рекламной информации и принял на себя обязательство по оплате работ (услуг) Исполнителя, исходя из установленной Исполнителем стоимости услуг и работ, осуществляемых Исполнителем.

Стороны в п.1.2 согласовали, что порядок, сроки оплаты, стоимость размещения указывается в Приложениях к договору.

Согласно п.2.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, единым платежом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 10-го числа расчетного месяца.

По факту выполненных работ сторонами ежемесячно подписывается двусторонний акт выполненных работ и оказанных услуг.

Договор подписан с Протоком урегулирования разногласий к договору на размещение рекламы №14/16 от 01.01.2016г., в котором были согласованы изменения разделу 2 п.2.3 договора. Стороны согласовали ответственность Заказчика в виде уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы по оплате услуг Исполнителя.

В Приложении №2016-01, подписанном сторонами, Заказчик и Исполнитель предусмотрели адрес, период, стоимость размещения рекламной информации.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10-го числа расчетного месяца. Период размещения рекламной информации в данном Приложении, составленным 01.01.2016г., был указан с 01.01.2016г. по 31.05.2016г.

В Приложении №2016-02 составленное 30 мая 2016г. стороны определили период размещения с 01.06.2016г. по 31.08.2016г.

Во исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 16 от 31 января 2016г., №154 от 29-февраля 2016г., №443 от 31 марта 2016г., №548 от 30 апреля 2016г., №650 от 30 апреля 2016г., №672 от 31 мая 2016г., №797 от 30 июня 2016г., №944 от31 июля 2016г., №1061 от31 августа 2016г., №1160 от 30 сентября 2016г.

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акты об оказании услуг:

№ 16 от 31 января 2016г., №154 от 29-февраля 2016г., №443 от 31 марта 2016г., №548 от 30 апреля 2016г., №650 от 30;апреля 2016г., №672 от 31 мая 2016г., №797 от 30 июня 2016г., №944 от31 июля 2016г., №1061 от31 августа 2016г., №1160 от 30 сентября 2016г.

Акты были подписаны ООО «Экспо-Плаза» с указанием, что услуги Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» выполнены полностью и в срок, Заказчик ООО «Экспо-Плаза» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик, подписавший акты приемки без замечаний, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность по вышеуказанному договору составила 82 000 руб. за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Наличие задолженности и ее размер подтвержден двусторонним актом сверки по состоянию на 29.05.2018, подписанным сторонами, акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений (лд.22).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанным актом сверки, актами оказанным услуг, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору на размещение рекламы №14/16 от 01.01.2016 в размере 82 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на размещение рекламы №14/16 от 01.01.2016 в размере 82 000 руб. за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова