Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А68-2353/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2353/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 21 298 420 руб. 53 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2018, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урожай» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукт» (далее также ответчик) основного долга в размере 21 298 420 руб. 53 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования АО «Урожай» частично в сумме 19 587 774 руб. 12 коп., а в остальной части требований отказать.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «Урожай» (продавец) и ЗАО «Торговый дом «Сельхозпродукт» (покупатель; в настоящее время ООО «Торговый дом «Сельхозпродукт») был заключен договор купли-продажи № 4, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать т оплачивать комбикорм (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки и оплаты товара определяются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, 28.12.2017 истец направил претензию в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 21 298 420 руб. 53 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

АО «Урожай», указывая на неисполнение ООО «Торговый дом «Сельхозпродукт» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ответчика (имеется подпись лица, получившего товар, и расшифровка подписи), а также заверены печатью ответчика.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не уточнены платежи по договору на сумму 1 710 646 руб. 41 коп., а именно: платежное поручение № 3 от 13.01.2016 на сумму 263 573 руб. 50 коп., платежное поручение № 8 от 15.01.2016 (в пользу ИП ФИО3 за ОАО «Урожай» в счет взаиморасчетов по договору) на сумму 4 679 руб., платежное поручение № 9 от 15.01.2016 (в пользу ООО «Компания Техмаркет» за ОАО «Урожай» в счет взаиморасчетов по договору) на сумму 6 402 руб. 17 коп., платежное поручение № 10 от 15.01.2016 (в пользу ООО «ПКФ «ТЭКА» за ОАО «Урожай» в счет взаиморасчетов по договору) на сумму 250 000 руб., платежное поручение № 11 от 15.01.2016 (в пользу ОАО «РЖД» за ОАО «Урожай» в счет взаиморасчетов по договору) на сумму 50 000 руб., платежное поручение № 187 от 24.05.2016 (оплата по договору № 7 от 28.04.2016; письмо исх. от 24.05.2016 с просьбой считать данный платеж платежом по договору) на сумму 77 000 руб., платежное поручение № 220 от 27.06.2016 на сумму 52 000 руб., платежное поручение № 251 от 18.07.2016 (в пользу САО «ВСК» за ОАО «Урожай» в счет взаиморасчетов по договору) на сумму 5 001 руб. 91 коп., расходный кассовый ордер № 26 от 09.08.2016 (доверенность № 64 от 09.08.2016 на ФИО4) на сумму 2 800 руб., расходный кассовый ордер № 36 от 17.08.2016 (доверенность № 65 от 17.08.2016 на ФИО4) на сумму 2 900 руб., расходный кассовый ордер № 55 от 03.10.2016 (доверенность № 66 от 03.10.2016 на ФИО4) на сумму 600 руб., расходный кассовый ордер № 62 от 11.10.2016 (доверенность № 67 от 11.10.2016 на ФИО4) на сумму 1 380 руб., платежное поручение № 416 от 21.10.2016 (оплата по договору аренды от 01.08.2016; письмо исх. от 21.10.2016 с просьбой считать данный платеж платежом по договору) на сумму 187 900 руб., платежное поручение № 419 от 27.10.2016 (оплата по договору аренды от 01.08.2016; письмо исх. от 27.10.2016 с просьбой считать данный платеж платежом по договору) на сумму 246 000 руб., платежное поручение № 421 от 31.10.2016 (оплата по договору № 18 от 06.10.2016; письмо исх. от 31.10.2016 с просьбой считать данный платеж платежом по договору) на сумму 45 100 руб., расходный кассовый ордер № 98 от 29.12.2016 (доверенность № 68 от 29.12.2016 на ФИО4) на сумму 370 000 руб., акт взаимозачета № 48 от 30.12.2016 на сумму 145 309 руб. 83 коп., в связи с чем задолженность по договору составляет 19 587 774 руб. 12 коп.

Представленные ответчиком доказательства суд принимает, как подтверждающие частичное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 19 587 774 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 120 939 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Урожай» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукт» в пользу акционерного общества «Урожай» основной долг в размере 19 587 774 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 939 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова