Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-29313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 марта 2023 года

Дело №

А55-29313/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастальстрой" об обязании и о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность № 14127 от 20.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастальстрой", в котором просит обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 87/19-МК, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 54 149 руб. 67 коп. за неисполнение гарантийных обязательств, а также взыскать с ответчика неустойку за каждый день неисполнения гарантийных обязательств.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

Обязать ответчика в срок до 01.06.2023 выполнить гарантийные обязательства, а именно, выполнить следующие виды работ, указанных в локальном сметном расчете № 02-01-01:

1. По адресу: <...>:

-Демонтировать пришедшее в негодность резиновое покрытие с последующим восстановлением травмобезопасного резинового цветного, бесшовного, водопроницаемого покрытия типа «Раббергрит-Спорт» или эквивалент, толщиной 45 мм на площади 10 м2 .

-Закрепить правую платформу для ног на тренажере «Степ».

-Провести ревизию болтовых соединений и восстановить отсутствующий стопор на тренажёре «Эллиптический».

2. По адресу <...>

-Демонтировать пришедшее в негодность резиновое покрытие с последующим восстановлением травмобезопасного резинового цветного, бесшовного, водопроницаемого покрытия типа ««Раббергрит-Спорт» или эквивалент, толщиной 45 мм на площади 20 м2 .

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 54 149 рублей 67 копеек за неисполнение гарантийных обязательств, а также взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения обязательства с момента истечения установленного судом для исполнения срока, до дня фактического исполнения решения суда.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации, после которого судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между администрацией городского округа Новокуйбышевск (и ООО «САМАРАСТАЛЬСТРОЙ» был заключен муниципальный контракт № 87/19-МК (далее - Контракт) на изготовление и установку спортивных площадок (далее - работы). Адреса (далее - объекты), наименование и объем работ указаны в описании объекта закупки (Приложение №2 к Контракту).

В соответствии с п. 7.2 Контракта, гарантийный срок на результат выполненных работ, включая качество материалов составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта выполненных работ (по форме согласно приложению №4 к Контракту), акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акт выполненных работ подписан сторонами 30.09.2019 г. (гарантийный срок на результат работ, включая качество материалов, составляет три года с 30.09.2019 по 30.09.2022 г.).

Согласно п. 7.3 Контракта в течение указанного срока в случае обнаружения в оборудовании, материалах и работе недостатков и дефектов, Подрядчик возлагает на себя обязательства по устранению таких недостатков и дефектов в объеме не менее установленного законодательством РФ в срок, установленный Заказчиком.

В ходе эксплуатации объектов в рамках гарантийного срока были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ.

В адрес подрядчика неоднократно направлялись претензии с требованием выполнить, предусмотренные Контрактом, гарантийные обязательства (исх. №8275 от 24.08.2021 и исх. №9287 от 21.09.2021).

Ответы на претензии от Подрядчика не поступали.

02.08.2022 было произведено обследование спортивных площадок, установленных Подрядчиком в 2019 году. При обследовании выявлены следующие недостатки и дефекты:

- <...>:

1. Резиновое покрытие спортивного тренажера пришло в негодность (S=10 м2);

2. Необходимость закрепления правой платформы для ног на тренажере «Степ»;

3. Необходимость проведения ревизии болтовых соединений на тренажере

«Эллиптический», восстановить отсутствующий стопор на данном тренажере.

- <...>

1. Резиновое покрытие спортивного тренажера пришло в негодность (S=20 м2).

04.08.2022 в адрес подрядчика была направлена претензия № 8628 подрядчик в ответе на указанную претензию № 122 от 05.08.2022 гарантировал исполнение гарантийных обязательств и устранение выявленных недостатков по объектам, указанным в претензии в срок до 30.08.2022. Однако, до настоящего времени гарантийные обязательства подрядчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

По своему содержанию вышеуказанный муниципальный контракт относится к договорам подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Статья 723 ГК РФ устанавливает право заказчика в случае, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, в течение гарантийного срока потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ.

Учитывая характер спора между истцом и ответчиком, вытекающий из надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, именно ответчик, как подрядчик в силу положений главы 37 ГК РФ обязан доказать факт выполнения им работ надлежащего качества и обеспечить пригодный результат выполненных им работ в течение всего гарантийного срока. Однако ответчик не оспорил наличие вышеуказанных недостатков (дефектов), ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объема имеющихся дефектов и причин возникновения данных недостатков, не заявил. Таким образом, суд считает установленным, что все дефекты выполненных работ, указанные в исковом заявлении, имеют производственное происхождение, то есть данные недостатки возникли по вине ответчика в период гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе - выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В качестве способа защиты своего нарушенного права истец избрал требование о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре, что является его правом в соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ.

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту № 87/19-МК.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истец просит устранить недостатки в срок до 01.06.2023.

Согласно части статьи 1 статьи 174 АПК Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Учитывая характер работ по устранению недостатков, суд полагает установленный истцом срок для устранения недостатков работ до 01.06.2023 разумным.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа с ответчика в размере 54 149 рублей 67 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За неисполнение гарантийных обязательств действующим законодательством и условиями Контракта предусмотрена ответственность Генподрядчика.

Согласно п. 8.2. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.8. Контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 3 процента цены контракта, что составляет 54 149 рублей 67 копеек.

Суд, установив факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Руководствуясь указанными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, приняв во внимание длительность неисполнения принятых на себя ответчиком обязательства, суд считает возможным определить размер судебной неустойки 2 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Данный размер неустойки определен в целях побуждения ответчика приступить к исполнению решения суда, чтобы ему было выгоднее исполнить вступившее в законную силу решения суда, нежели его неисполнение (абзацу .2 пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного суд считает требования истца об обязании ответчика в срок до 01.06.2023 выполнить гарантийные обязательства, а также о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 54 149 рублей 67 копеек за неисполнение гарантийных обязательств, взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения обязательства с момента истечения установленного судом для исполнения срока, до дня фактического исполнениярешения суда законными и обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Самарастальстрой" в срок до 01.06.2023 выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 87/19-МК, а именно, выполнить следующие виды работ, указанных в локальном сметном расчете № 02-01-01:

1. По адресу <...>:

-Демонтировать пришедшее в негодность резиновое покрытие с последующим восстановлением травмобезопасного резинового цветного, бесшовного, водопроницаемого покрытия типа «Раббергрит-Спорт» или эквивалент, толщиной 45 мм на площади 10 м2 .

-Закрепить правую платформу для ног на тренажере «Степ».

-Провести ревизию болтовых соединений и восстановить отсутствующий стопор на тренажёре «Эллиптический».

2. По адресу <...>

-Демонтировать пришедшее в негодность резиновое покрытие с последующим восстановлением травмобезопасного резинового цветного, бесшовного, водопроницаемого покрытия типа ««Раббергрит-Спорт» или эквивалент, толщиной 45 мм на площади 20 м2 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастальстрой" в пользу Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области штраф в размере 54 149 рублей 67 копеек, неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства с момента истечения установленного судом для исполнения срока, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастальстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1