Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-3692/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3692/2025
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз", (адрес: 191180, Санкт-Петербург наб. реки Фонтанки, д. 90, к. 1, лит. А, ОГРН:

1047833005406),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Терминал", (адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, Конституции площадь, д.7, лит.А пом. 69Н (офис

№ 316А), ОГРН: <***>) о взыскании 75.275 руб. 23 коп. и расторжении договора, при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 03.03.2024 г. № 32, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.07.2018 № ТП4Л-703-2-2018, заключенный между ООО «ПетербургГаз» и ООО «Терминал», и о взыскании фактически понесенных расходов в размере 75 275 руб. 23 коп., и 60.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.01.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 11.03.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

24.07.2018 между ООО «ПетербургГаз» (далее – «Исполнитель», «Истец») и ООО «Терминал» (далее – «Заявитель», «Ответчик») был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП4Л-703-2-2018 (далее – «Договор») (Приложение № 7 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – Котельная (далее – объект капитального строительства) к сети газораспределения. Заявитель принял на себя обязательства обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: район Ломоносовский, Ленинградская область, МО «Виллозское сельское поселение», ЗАО «Предпоротовый», уч.15, в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с условиями Договора (п. 5) Исполнитель был обязан, в числе прочего, разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя (проект газоснабжения) и получить на неё положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства Заявителя и пуску газа; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с условиями Договора (п. 7) Заявитель был обязан, в числе прочего, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством РФ) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; представить Исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации; обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; уведомить Исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя; внести плату за подключение (технологическое присоединение).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 2 (два) года со дня заключения Договора (п. 3 Договора).

Точкой подключения в соответствии с Техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (Приложение № 1 к Договору) является стальной газопровод высокого давления Ду 50 мм, планируемый к прокладке к земельному участку Заявителя (далее – стальной газопровод высокого давления).

Планируемый маршрут прокладки стального газопровода высокого давления установлен ориентировочной схемой определения мероприятий, составленной в марте 2018 г. (далее – схема) (Приложение № 8 к исковому заявлению).

Реализация мероприятий по разработанной схеме была возможна при условии реализации мероприятий по договору, заключенному Истцом с третьим лицом (договор № ТП4Л-1144-1-2017 от 14.09.2017, заключенный между Истцом и ООО «Терминал Горелово» (далее – договор с ООО «Терминал Горелово») (Приложение № 16 к исковому заявлению).

Так, стальной газопровод высокого давления, планируемый к прокладке по Договору с Ответчиком, должен был быть проложен от газопровода, планируемого к прокладке по договору с ООО «Терминал Горелово», до границ земельного участка Ответчика.

То есть на момент заключения Договора газопровод по договору с ООО «Терминал Горелово» проложен не был.

При определении условий Договора Истец и Ответчик руководствовались тем, что договор с ООО «Терминал Горелово» будет исполнен в полном объеме и газопровод по данному договору будет построен в будущем (согласно п.3 договора с ООО «Терминал Горелово» срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 (два) года со дня заключения данного договора).

Исходя из этого условия, на момент заключения Договора предполагалось, что протяженность стального газопровода высокого давления составит менее 150 м. Данное обстоятельство было положено в основу предварительного расчета размера платы за подключение (технологическое присоединение).

Однако 02.08.2018, то есть после заключения Договора с Ответчиком, в адрес Истца поступило письмо ООО «Терминал Горелово» об утрате интереса к исполнению договора и о необходимости его расторжения (Приложение № 17 к исковому заявлению).

На основании данного письма 24.10.2018 было заключено соглашение о расторжении договора № ТП4Л-1144-1-2017 от 14.09.2017 (Приложение № 18 к исковому заявлению), с момента подписания которого обязательство Истца по созданию (реконструкции) сети газораспределения, к которой должен был быть подключен стальной газопровод высокого давления по договору с Ответчиком, прекратилось, что повлекло за собой необходимость изменить маршрут прокладки газопровода к земельному участку Ответчика, как следствие, изменить размер платы за подключение (технологическое присоединение).

Истец уведомил Ответчика об изменении обстоятельства, из которого они исходили при заключении Договора (об отказе от исполнения договора со стороны ООО «Терминал Горелово»), осуществил перерасчет платы, исходя из нового маршрута прокладки газопровода, и направил Ответчику дополнительное соглашение об изменении предварительного размера платы за подключение (технологическое присоединение) (Приложения № 9, 11, 12 к исковому заявлению).

06.02.2019, а также 01.04.2019 в адрес Истца поступили письма Ответчика (Приложения № 10, 13 к исковому заявлению), в которых Ответчик сообщил о том, что находится в процессе принятия решения о продолжении работ по Договору, в связи с чем просил предоставить, в том числе сметный расчет, подтверждающий размер платы за подключение (технологическое присоединение), указанный в направленном Истцом дополнительном соглашении.

Сметный расчет Ответчику был направлен (Приложение № 14 к исковому заявлению). В связи с неполучением согласия Ответчика на увеличение объема работ и размера платы на данном этапе, с целью не способствовать увеличению фактически понесенных расходов в ситуации, когда Ответчиком не принято окончательное

решение о продолжении работ по Договору, Истцом было приостановлено исполнение обязательств по Договору до принятия Ответчиком решения о судьбе Договора.

Однако Истец о принятом Ответчиком решении так и не был уведомлен: дополнительное соглашение Ответчиком подписано не было, отказ от Договора в адрес Истца не поступил.

Истец считает, что неисполнение Ответчиком принятых по Договору обязательств (обеспечение готовности Объекта к технологическому присоединению) и несовершение каких-либо иных действий, свидетельствующих о наличии его заинтересованности в сохранении договорных отношений с Истцом, свидетельствуют об утрате интереса Ответчика к исполнению Договора.

ООО «Терминал Горелово» уведомило Истца о необходимости расторгнуть договор № ТП4Л-1144-1-2017 от 14.09.2017 только 02.08.2018, то есть после того, как Истец заключил Договор с Ответчиком (24.07.2018).

Расторжение договора № ТП4Л-1144-1-2017 от 14.09.2017 основано не на волеизъявлении Истца, а на волеизъявлении ООО «Терминал Горелово», которое утратило интерес к исполнению договора по причине отмены строительства производственно-складского комплекса, то есть по причине, не связанной с деятельностью Истца.

Данное обстоятельство в момент заключения Договора Стороны предвидеть не могли и обоснованно исходили из того, что строительство газопровода по договору с ООО «Терминал Горелово» будет окончено.

Статья 782 ГК РФ предусматривает право заказчика на немотивированный отказ от исполнения договора, не зависящий от факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Поскольку нарушений со стороны Истца при исполнении договора с ООО «Терминал Горелово» допущено не было, а также учитывая, что договор на момент его расторжения исполнялся уже более 10 месяцев, то Истец и Ответчик не могли предвидеть утрату интереса со стороны ООО «Терминал Горелово».

Исполнение Договора в соответствии с теми условиями, которые были согласованы Истцом и Ответчиком на момент заключения Договора, то есть осуществление строительства отрезка стального газопровода высокого давления от предполагаемого места размещения газопровода, строительство которого не было выполнено по причине отказа ООО «Терминал Горелово» от договора, до границы земельного участка Ответчика, не повлекло бы за собой достижение цели Договора (осуществления пуска газа), в связи с чем являлось бессмысленным.

Для достижения данной цели необходимо было изменить маршрут прокладки газопровода. В связи с увеличением протяженности газопровода предварительный размер платы по Договору также должен был быть скорректирован, поскольку он непосредственно связан с предварительными техническими параметрами проекта газоснабжения.

Учитывая, что действующее законодательство позволяет заказчику в любой момент отказаться от исполнения договора, Истец не мог в одностороннем порядке преодолеть данное обстоятельство.

Однако данное обстоятельство могло быть преодолено совместными действиями Истца и Ответчика путем внесения соответствующих изменений в Договор.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

Однако от внесения изменений в Договор Ответчик уклонился.

При этом Истец, как газораспределительная организация Санкт-Петербурга, лишился того, на что рассчитывал при заключении Договора (получение денежных средств от оказания услуг по подаче газа на газоиспользующее оборудование газифицируемого объекта капитального строительства).

Истец в адрес Ответчика направил соглашение о расторжении договора, в котором предложил расторгнуть договор, а также попросил возместить расходы Истца на исполнение Договора, связанные с частичным исполнением обязательств, в размере 75 275 руб. 23 коп.

В связи с неполучением ответа от Ответчика на направленную корреспонденцию, полным устранением Ответчика от взаимодействия с Истцом по причине утраты заинтересованности в исполнении Договора и в целях урегулирования данной ситуации Истец считает необходимым обратиться с иском о расторжении Договора в суд.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения на момент заключения Договора был определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила подключения № 1314).

В соответствии с п. 59 Правил подключения № 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Пункт 83 Правил подключения № 1314 содержит перечень существенных условий, включаемых в договор о подключении, в том числе:

- пп. «а» перечень мероприятий, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий;

- пп. «б» - срок осуществления мероприятий по подключению.

Аналогичные условия содержатся и в пп. «а» п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила подключения № 1547), согласно которому перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению), выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, указываются в договоре о подключении, и пп. «а» п. 74 Правил подключения № 1547, в соответствии с которым Ответчик (заявитель по Договору) обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

К обязанностям Ответчика, предусмотренным Договором, отнесены разработка проектной документации, получение необходимых согласований, выполнение всех предусмотренных действующим законодательством условий подготовки сети газопотребления к подключению (Приложение № 2 к Договору).

Ответчик в нарушение условий Договора, в том числе технических условий (Приложение № 1 к Договору), а также требований Правил подключения № 1314 и Правил подключения № 1547, не выполнил предусмотренные договором обязательства.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий (два года с момента заключения Договора) истекли, за их продлением Ответчик не обращался.

При этом выполнение Договора по истечении срока действия технических условий, являющихся существенным условием согласно пп. «з» п. 83 Правил подключения № 1314 и пп. «з» п. 52 Правил подключения № 1547, невозможно. За продлением действия технических условий Ответчик к Истцу не обращался, в настоящее время их продление невозможно, так как в соответствии с п. 85(2) Правил подключения № 1314, п. 56 Правил подключения № 1547 исполнитель по обращению заявителя, направленному не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, продлевает срок действия указанных технических условий, но не более чем на половину срока, определенного договором о подключении.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в целях исполнения обязанности, предусмотренной абз.2 п.5 Договора, частично были выполнены работы по разработке проектной документации на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Ответчика (проект газоснабжения).

Стоимость выполнения данных работ составила 75 275 руб. 23 коп., что подтверждается актом стоимости выполнения проектных и изыскательских работ.

Поскольку проектная документация носит индивидуальный характер, выполняется в соответствии с нуждами Ответчика, то результат частично выполненных работ по ее разработке Истцом в своей деятельности использован быть не может.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст. 307 ГК РФ).

Истцом были предприняты все зависящие от него меры по адаптации к изменившимся условиям, делающие потенциально возможным исполнение Договора (в том числе Ответчику был предложен иной маршрут прокладки газопровода, произведен расчет цены), однако Ответчик от изменения условий Договора уклонился, отказ от Договора в адрес Истца не направил, соглашение о расторжении Договора не подписал.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.07.2018 № ТП4Л-703-2-2018, заключенный между ООО «ПетербургГаз» и ООО «Терминал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» 75.275 руб. 23 коп. фактически понесенных расходов и 60.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.