Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А32-69469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            дело № А32-69469/2023

«17» июля 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 11.06.2024

полный текст судебного акта изготовлен 17.07.2024



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс», Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г.Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Эко Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ № 16 от 01.03.2023г., № 20 от 15.05.2023г. в размере 522 158,08 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением суда от 19.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            27.02.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            От лиц участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступало.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил.

            Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Эко Ресурс» (Исполнитель) и ООО «Монтажремстрой» (Заказчик) заключен договор № 16 от 01.03.2023г. на оказание услуг по промывке трубопровода на сумму 379 605,71 рублей, договор № 20 от 15.05.2023г. на выполнение работ на сумму 142 552,37 рублей, а заказчик обязался принять и оплатить ремонтные работы.

            Согласно п. 5.1 договора заказчик оплачивает выполненные работы по договору в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета на оплату от исполнителя. Дата оплаты – дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

            Истец свои обязательства исполнил согласно условиям договора, работы выполнил в соответствии с локальными сметными расчетами, подписанными сторонами договора, согласно которым стоимость работ составляет 522 158,08 рублей.

            Однако, оплата фактически выполненных работ на сумму 522 158,08 рублей заказчиком не произведена.

            13.11.2023г. истец направил претензию исх. № 78 с требованием о добровольном порядке погасить сумму задолженности, данные требования ответчик проигнорировал, замечаний к качеству выполненных работ не заявил.

            Полагая, что ответчик неправомерно не оплачивает выполненные им работы, общество обратилось в суд с иском.

            Рассматривая спор, суд руководствовался следующим.

            Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

            В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

            Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом или в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно положениям пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным договором, сметой к договору, актами выполненных работ.

            Ответчик не оплатил предусмотренные договором работы после их выполнения и до настоящего времени.

            Заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

            Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков выполненной работы с подтверждением этих обстоятельств документально.

            Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, которых бы подтверждали, что спорные работы были выполнены ответчиком самостоятельно, либо с привлечением иной подрядной организации.

            Следовательно, требование о взыскании основного долга за выполнение истцом работы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 522 158,08 рублей.

            Иное нарушало бы принцип возмездности договора (статья 423 Гражданского кодекса) и влекло за собой неосновательное обогащение самого заказчика, получившегося результата работ и не оплатившего его по основаниям, не предусмотренным законом либо договором.

            Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 16 от 01.03.2023г. в размере 379 605, 71 рублей, по договору №20 от 15.05.2023г. в размере 142 552,37 рубля.

            Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 13 443 рубля.

            Руководствуясь ст.ст. 65,71,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс», Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский  (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 16 от 01.03.2023г., № 20 от 15.05.2023г. в размере 522 158,08 рублей,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443 рублей.           

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                                О.П. Миргородская