Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А23-3598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3598/2020
12 августа 2020 года
г. Калуга
Решение принято 22 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249833, <...>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>,

о взыскании 3 137 799 руб. 42 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №ТС-41/20 на снабжение тепловой энергией от 10.02.2020 за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 в сумме 3 109 644 руб. 14 коп., пени за период с 18.02.2020 по 29.04.2020 в сумме 28 155 руб. 28 коп., а всего 3 137 799 руб. 42 коп.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 15.06.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 06.07.2020.

Истец, ответчик извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Калужской области о принятии искового заявления в упрощенном порядке направлено ответчику по известному суду почтовому адресу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела согласно уведомления от 29.05.2020 о вручении определения о принятии искового заявления к производству по адресу было вручено ответчику, согласно уведомлению направленному по адресу ответчика государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6", 249833, <...>.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" 28.08.2017 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

22.07.2020 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

05.08.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2020, в соответствии с частичной оплатой задолженности и установленной ставки ЦБ РФ, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №ТС-41/20 на снабжение тепловой энергией от 10.02.2020 за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 в сумме 597 479 руб. 79 коп., пени за период с 11.02.2020 по 18.05.2020 в сумме 71 995 руб. 49 коп., а всего 669 475 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 22.07.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, был заключен муниципальный контракт №ТС-41/2020 на снабжение тепловой энергии от 10.02.2020 объектов, расположенных по адресам: <...>, п. Товарково, мкр. Моложный, д. 12, <...>, <...>, <...>, Совхоз им. Ленина, ул. Пушкина, д. 4, пом. 1, <...>. (л.д.13-17).

Согласно п.1.1. муниципального контракта теплоснабжающая организация подает заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдает режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.1.2 муниципального контракта точка поставки тепловой энергии определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся неотъемлемой частью контракта, согласованных сторонами по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 3.1.7. Контракта Заказчик обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего Контракта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п.6.4 Контракта Заказчик оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, в соответствии с.п.34.1 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа расчетного (текущего) месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой начала поставки Теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности) по настоящему договору является 01.01.2020 года (п.8.1 Контракта).

В соответствии с п. 6.1 Контракта учет количества подаваемой Заказчику тепловой энергии, теплоносителя и воды для горячего водоснабжения осуществляется на основании приборов коммерческого учета Заказчика.

В силу того, что на объектах Заказчика установлены приборы учета тепловой энергии, расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии (в соответствии с предоставленными Заказчиком отчетами о потреблении тепловой энергии), а также тарифов на энергию, утвержденных Министерством тарифного регулирования Калужской области.

Во исполнение условий Контракта МУП «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» поставило Ответчику тепловую энергию (мощность):

В период с 1 января по 31 января 2020 года в количестве 556,842 Гкал на сумму 1 258 128 руб. 71 коп.

В период с 01 февраля по 29 февраля 2020 года в количестве 511,633 Гкал на сумму 1 155 914 руб. 59 коп.

В период с 01 марта по 31 марта 2020 г. в количестве 434,556 Гкал на сумму 981 505 руб. 48 коп., всего на сумму 3 395 548 рублей 78 коп., что подтверждается Актами, с указанием сведений об объемах поставленной тепловой энергии.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии, установленное Контрактом, выполнил в полном объеме.

Ответчиком задолженность по оплате тепловой за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 по платежным поручениям: от 17.02.2020 в сумме 61 844 руб. 24 коп., от 17.02.2020 в сумме 224 060 руб. 40 коп., от 14.05.2020 в сумме 1 167 634 руб. 72 коп., от 18.05.2020 в сумме 1 107 854 руб. 26 коп., №3093 от 14.07.2020 в сумме 12 801 руб. 44 коп., №3094 от 14.07.2020 в сумме 9 911 руб. 98 коп., № 3095 от 14.07.2020 в сумме 7 410 руб. 49 коп., №3096 от 14.07.2020 в сумме 2 055 руб. 36 коп., № 3097 от 14.07.2020 в сумме 4 496 руб. 10 коп., № 3594 от 14.07.2020 в сумме 200 000 руб.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии, а также документов, свидетельствующих об ином объеме принятой от истца электроэнергии.

Истцом 04.03.2020 ответчику направлена претензия № 241 (л.д. ), которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства поступили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом, обязательства по договору в части оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 597 479 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Образовавшаяся по муниципальному контракту задолженность в сумме 597 479 руб. 79 коп. за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 включительно ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 597 479 руб. 79 коп. за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 включительно ответчиком не представлены.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 597 479 руб. 79 коп. за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом уточнённый расчет пени соответствует требованиям условий договора, названной нормы права, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период просрочки с 11.02.2020 по 18.05.2020 в размере 71 995 руб. 49 коп.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии и добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 11.02.2020 по 18.05.2020 подлежит удовлетворению в размере 71 995 руб. 49 коп.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 22 299 руб., уплаченная по платежному поручению № 394 от 12.05.2020 подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, по муниципальному контракту № ТС-41/20 на снабжение тепловой энергией от 10.02.2020 задолженность за период с 01.01.2020 по 29.04.2020 в сумме 597 479 руб. 79 коп. и пени за период просрочки с 11.02.2020 по 18.05.2020 в сумме 71 995 руб. 49 коп., всего - 669 475 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 390 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 299 руб., уплаченную по платежному поручению № 394 от 12.05.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева