Решение от 24 января 2020 г. по делу № А43-29288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-29288/2019
24 января 2020 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 22.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 24.01.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-492618

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев

исковое заявление открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>)

о взыскании убытков

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 60063 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о пропуске исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" является управляющей организаций по обслуживанию многоквартирных домов, указанных в приложении к исковому заявлению.

В указанных многоквартирных домах муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода на праве собственности принадлежат помещения, что установлено материалами дела.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в помещения, находящиеся в собственности муниципального образования.

В соответствием с решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-28298/2017, А43-5181/2018, А43-19233/2018 с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" взыскано 53450 руб. 43 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, а также пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года в муниципальные нежилые помещения, а также убытки в размере уплаченных расходов по государственной пошлине ООО "Автозаводская ТЭЦ".

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период в муниципальные помещения МКД подтверждается вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-28298/2017, А43-5181/2018, А43-19233/2018. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере за поставленную тепловую энергию.

Доказательств оплаты полученной в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года тепловой энергии ответчик не представил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

В пункте 5 статьи 4 АПК РФ закреплено требование о том, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением некоторых категорий дел.

Во исполнение указанного требования истец направил в адрес ответчика претензии от 28.04.2018 № 173-ю, 24.01.2019 № 19-ю и 25.01.2019 № 23-ю.

С учетом срока для обязательного досудебного порядка срок исковой давности для обращения с иском в суд по долгу с ноября 2015 по апрель 2016 года пропущен.

В части требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года срок исковой давности истцом не пропущен (обращение в суд посредством почты 03.07.2019).

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорные многоквартирные дома в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года подлежит удовлетворению в сумме 37819 руб. 20 коп.

Требование о взыскании убытков в размере уплаченной государственной пошлины и пени по другим делам не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности со стороны истца о наличии совокупности элементов для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в статье 15 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1513 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования город Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода за счет средств муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород 37819 руб. 20 коп., 1513 руб. госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская