Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А82-16800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16800/2019
г. Ярославль
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Керамзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска пени в размере 20749.30 руб.,


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 10.01.2018);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –генеральный директор ФИО2, на основании протокола от 24.05.2019 № 30, данных Единого государственного реестра юридических лиц);



установил:

Закрытое акционерное общество "Железобетон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Керамзит" о взыскании пени за неоплату тепловой энергии за февраль 2016 года, февраль 2017 года, февраль, апрель 2018 года, февраль, март 2019 года в размере 494 445.86 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-16800/2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в расчете пени истцом допущены ошибки, срок давности по расчетам за 2016 год истек. Ответчик произвел контр-расчет пени по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 071.51 руб.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что из представленных документов не ясно, за какой период времени предъявлены пени, как произведен расчет.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2019, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии за февраль 2017 года, февраль, апрель 2018 года, февраль, март 2019 года за период с 10.03.2017 по 18.07.2019 в размере 20 749.30 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и уточненному исковому заявлению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, представил платежные поручения об оплате теплоэнергии за 2016 – 2019 годы, которые приобщены к материалам дела. Согласно контр-расчету ответчика, пени по 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за февраль 2017 года, февраль, апрель 2018 года, февраль, март 2019 года за период с 10.03.2017 по 18.07.2019 составляют 10 663.53 руб.

В судебном заседании 03.03.2020 объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Железобетон" поставляло Открытому акционерному обществу "Керамзит" тепловую энергию в паре на основании договора от 20.10.1994.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2004 года граница ответственности установлена в месте врезки паропровода Открытого акционерного общества "Керамзит" в паропровод Закрытого акционерного общества "Железобетон".

Тарифы на тепловую энергию для закрытого акционерного общества "Железобетон" (городской округ г. Ярославль) на 2016 - 2018 годы были утверждены приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2015 № 474-тэ.

Между Закрытым акционерным обществом "Железобетон" (теплоснабжающей организацией) и Открытым акционерным обществом "Керамзит" (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 № 9024/1.

Согласно пункту 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю от ПАО "ТГК-2" через присоединенную сеть тепловую энергию в виде пара, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию в паре.

Подпункт 3.1.1 пункта 3.1, подпункт 6.3.1 пункта 6.3 договора предусматривают оплату фактически принятого количества тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В феврале 2017 года, феврале, апреле 2018 года, феврале, марте 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в паре на сумму 735 976.38 руб., что подтверждается реестром расходных накладных, счетами-фактурами и подписанными сторонами актами выполненных работ.

Из платежных поручений, акта сверки расчетов следует и не оспаривается сторонами, что тепловая энергия оплачена ответчиком с просрочкой.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитора вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что истец не относится к теплоснабжающим организациям, не может быть принят судом. В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Закрытое акционерное общество "Железобетон" подпадает под определение теплоснабжающей организации, имеет утвержденный органом регулирования тарифов тариф на тепловую энергию, поименована теплоснабжающей организацией в договоре теплоснабжения от 01.10.2018 № 9024/1.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении. Расчет соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. В связи с заявлением ответчика о пропуске исковой давности истец исключил из расчета февраль 2016 года. Пени за неоплату тепловой энергии за февраль 2017 года, февраль, апрель 2018 года, февраль, март 2019 года по состоянию на 18.07.2019 взыскиваются в пределах заявленных требований в размере 20 749.30 руб.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Установление законной неустойки в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исключает применение контр-расчет пени ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 договора теплоснабжения от 01.10.2018 № 9024/1, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по договору теплоснабжающая организация вправе потребовать у потребителя уплатить неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

Пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает увеличение размера законной неустойки соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации меньше тех, которые установлены частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 7.3 договора теплоснабжения от 01.10.2018 № 9024/1 применяться не может. Кроме того, договор был заключен после возникновения просрочки за февраль 2017 года, февраль 2018 года. За весь спорный период истец вправе требовать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Контр-расчет пени ответчика по 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации отклоняется судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества "Железобетон" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. Судебные расходы состоят из издержек на направление претензии заказным письмом в размере 48.50 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Железобетон" удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Керамзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату тепловой энергии за февраль 2017 года, февраль, апрель 2018 года, февраль, март 2019 года по состоянию на 18.07.2019 в размере 20 749.30 руб., а также издержки на направление ответчику претензии заказным письмом в размере 48.50 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Керамзит" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.