Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А48-9994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9994/2020
г. Орел
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (302001, г. Орел, ОГРНИП 307575206800041, ИНН <***>) к Управлению городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла (302000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: МО «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4617 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 09.11.2020

при участии в заседании:

от истца – ИП ФИО2 (полномочия подтверждены), представитель ФИО3 (по устному заявлению истца, копия диплома)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее: истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла (далее ответчик) о взыскании 4617 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 09.11.2020.

В отзыве на иск ответчик указывает, что исполнение решения суда первой инстанции по взысканию задолженности не может быть исполнено ответчиком в добровольном порядке, а согласно норм бюджетного законодательства принудительное исполнение предусматривается в течение трех месяцев, исковые требования не признает.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение спора в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. п. 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующего.

Ежемесячно в 2019 году между ИП ФИО2 и Управлением городского хозяйства и транспорта администрации города Орла заключались муниципальные контракты со сроком выполнения работ по осуществлению регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети города Орла, а именно, по маршруту № 34.

24.10.2016 между истцом и ответчиком были заключены соглашения о предоставлении субсидий № 84 .

За период с января по декабрь 2019 года размер субсидий, подлежащих возмещению истцу за организацию перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок города Орла составил 293 927,06 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3510/2020 от 26.06.2020 года в порядке упрощенного производства взыскана задолженность с ответчика в размере 293 927 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 879,00 руб.

Платежным поручением № 687203 от 09.11.2020 года ответчик перечислит на расчетный счет истца задолженность в размере 293 927,06 руб.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» от 24.03.2016 № 7 обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика возникает со дня вступления решения в законную силу.

Так как ответчиком не исполнено денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 617,87 руб. за период с 12 июля 2020 по 09 ноября 2020 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме и по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что бюджетное законодательство не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателя в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

Задолженность в сумме 293 927,06 руб. образовалась в связи с не исполнением ответчика договорных обязательств, связанных с перевозкой пассажиров и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 4 617 руб. 87 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла (302000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302001, г. Орел, ОГРНИП 307575206800041, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4617 руб. 87 коп. за период с 12.07.2020 по 09.11.2020 и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г. Н. Родина