Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А08-3522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3522/2022
г. Белгород
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО "РЕГИОН ТРЕЙД", ООО "ТД "БЕЛОГОРЬЕ", ООО "АПЗ".

о привлечении к административной ответственности


при участии в судебном заседании:

от административного органа – ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;

от ИП ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении без участия предпринимателя;

от ИП ФИО3 – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "РЕГИОН ТРЕЙД" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "ТД "БЕЛОГОРЬЕ"– ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ;

от ООО "АПЗ" – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области ( далее- административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации ( далее- КоАП РФ).

Дело рассматривалось с участием третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО "РЕГИОН ТРЕЙД", ООО "ТД "БЕЛОГОРЬЕ", ООО "АПЗ".

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 представил письменный отзыв на заявление, в котором он просит назначить административное наказание, в виде предупреждения, вернуть многооборотную тару, а изъятую алкогольную продукцию уничтожить в связи с истекшим сроком годности ( т.д.1 л.д. 55-60).

26.09.2022 в арбитражный суд через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство от предпринимателя о рассмотрении дела без его участия и направлении копии судебного акта в его адрес.

От третьих лиц в арбитражный суд поступили отзывы, в которых поставщики подтверждают факт поставки в адрес предпринимателя алкогольной продукции-пива. Указывают на исполнение предпринимателем своих договорных обязательств. При этом указывают на принадлежность им на праве собственности, аренды многооборотной тары, в которой была постановлена предпринимателю алкогольная продукция, в обоснование своих доводов представлены справки, договоры, акты приема-передачи тары ( т.д.1 л.д.62-5,66-70, т.д.2 л.д. 3-7,8,9,43,44,45-51).

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 в 15:10 начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району майором полиции ФИО4, в магазине «Пропенное» расположенного по адресу: <...> установлен факт хранения алкогольной продукции: пиво «Старая Крепость» 2 кеги по 30 литров, пиво «Сомовское» 5 кег по 30 литров пиво «Два Бобра» в количестве 2 кеги по 30 литров, «Белый Кролик» 2 кеги объемом 30 литров, «Жигулевское» 6 кег объемом 30 литров, пиво «Жигулевское ТУ» 7 кег объёмом по 30 литров, пиво «Сомовское» 1 кега объемом 30 литров 4.7 %об, пиво «СССР Бойлерное» 1 кега объемом 30 литров, «Эпоха 80-х» 1 кега объемом 30 литров, пиво «Гиссен Эль» 1 кега объемом 30 литров, пиво «Бархотное» 1 кега объемом 30 литров без товаросопроводительных документов.

Организацию закупки и реализацию товара осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2

Административный орган арестовал данную продукцию протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2022 ( т.д.1 л.д.11-12).

Установив, что индивидуальный предприниматель в нарушение статей 10.2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) осуществлял оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, административный орган составил в отношении него протокол от 11.04.2022 № 18003419 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и обратился в суд с соответствующим заявлением ( протокол т.д.1 л.д. 52).

Материалы дела об административном правонарушении в порядке статьи 23.1 КоАП РФ вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности поступили в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, третьего лица суд установил следующее.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данного административного правонарушения могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).

Статьей 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет, в том числе на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями этого Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Исходя из изложенных норм права, законодателем установлено наличие строго определенной совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Судом установлено, что предпринимателем ФИО2 31.03.2022 осуществлен оборот алкогольной продукции в виде перечисленной выше продукции - пива, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Законом N 171-ФЗ.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт отсутствия на момент проведения осмотра сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также непредставление предпринимателем таких документов в ходе проведения административного расследования (протокол изъятия от 31.03.2022; протокол об административном правонарушении БК №18003419).

Доказательств обратного заявителем в материалы дела, суду не представлено.

В судебном заседании предприниматель не отрицал, что на момент проведения проверки в магазине «Пропенное» (<...>) отсутствовали товарно-сопроводительные документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные) на алкогольную продукцию - пиво, находящуюся в магазине.

Таким образом, с учетом оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела, суд установил, что административный орган доказал факт оборота предпринимателем ФИО2 алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

При назначении предпринимателю административного наказания суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В рассматриваемом случае суд, оценив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая, что предприниматель является субъектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности ( справка т.д.1 л.д. 48), признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, усматривает наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Суд считает, что указанный вид административного наказания, обеспечит достижение цели административного наказания.

Санкция ч.2 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции. Часть 1 статьи 3.7. Кодекса устанавливает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное, безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискации назначается судьей. Изъятая в ходе проверки алкогольная продукция, незаконно находящаяся в обороте, подлежит направлению на уничтожение в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу п.2 ст.10.2 Закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или 11 частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании п.п.1 п.1 ст.25 Закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Исходя из приведенных взаимосвязанных положений ст.ст. 10.2, 26 Закона № 171- ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления обстоятельства полного или частичного отсутствия сопроводительных документов.

В ходе рассмотрения настоящего дела предпринимателем ФИО2 были представлены сопроводительные документы на алкогольную продукцию: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также накладные на перемещение алкогольной продукции между магазинами (торговыми точками) предпринимателя ( т.д.1 л.д. 105-134).

Проанализировав представленные документы и сверив их со сведениями ЕГАИС, повторно осмотрев изъятую и находящуюся на хранении в ОМВД алкогольную продукцию, ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области было установлено, что алкогольная продукция имеет иные даты розлива, пиво ( кеги №№6,7,8,9 имеют истекший срок годности на момент изъятия -31.03.2022) ( т.д.2 л.д.13-30,31-35).

Опрошенная участвующая при осмотре и изъятии продавец магазина «Пропенное» ФИО6 подтвердила отсутствие сопроводительных документов на изъятую сотрудниками ОМВД алкогольную продукцию ( т.д.1 л.д.3).

Имея в виду, что ФИО2 является предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции (пива и пивных напитков), что предполагает знание им требований действующего законодательства в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции (в том числе о необходимости сопровождения оборота такой продукции соответствующими документами), суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку он имел возможность надлежащим образом выполнить требования Закона N 171-ФЗ, обеспечив наличие необходимых документов на спорную алкогольную продукцию, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, (в частности, допустил хранение алкогольной продукции без соответствующих сопроводительных документов).

Как указано выше, предприниматель в нарушение требований ст. 10.2, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлял оборот пива без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, в связи с чем алкогольная продукция, изъятая на основании протокола от 31.03.2022 , находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

Вместе с тем, металлические кеги в количестве 17 штук объемом 30 л, изъятые по протоколу изъятия от 31.03.2022, предметом правонарушения не являются и подлежат возвращению ответчику ввиду следующего.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П и от 18.02.2019 N 11-П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично-правовой меры.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 11-П, положения подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут рассматриваться как допускающие реализацию изъятого при производстве по делу о предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административном правонарушении в отношении юридического лица автомобильного транспорта, используемого для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в случае, когда собственником этого транспортного средства является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.

ГОСТ 31711-2012 "Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1588-ст) предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу ГОСТа 33810-2016 "Межгосударственный стандарт. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016 N 678-ст) бочонок (кег): металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).

Как установлено судом, третьи лица- индивидуальный предприниматель Р.В.ВБ., ООО "РЕГИОН ТРЕЙД" и ООО "ТД "БЕЛОГОРЬЕ" являются собственниками многооборотной тары-металлических кег. Так, согласно договору поставки №310/01/2022-2 от 10.01.2022, №1784548 от 20.08.0202; счет-фактурам №201 от 23.03.2022, № 27014 от 24.02.2022,№ 41861 от 24.03.2022, №37758 от 30.03.2022; товарно-транспортным накладным № 40102 от 30.03.2022, № 27325 от 24.02.2022, № 41861 от 24.03.2022 на поставленную алкогольную продукцию-пиво, следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 6 кег, ООО "РЕГИОН ТРЕЙД"- 9 кег, ООО "ТД "БЕЛОГОРЬЕ"- 2 кеги, всего 17штук ( т.д.1 л.д.46-51, т.д.2 62-65, 66-70, 105-129).

В учетом изложенного, многооборотная тара- металлические кеги, объемом 30л. в количестве 17 штук подлежат возврату предпринимателю.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2019 № 308-ЭС19-10715 по делу № А32-4807/2018.

Как следует из товарной накладной №89 от 15.02.2022 поставщиком пива «СССР Бойлерное» 1 кега объемом 30 литров, «Эпоха 80-х» 1 кега объемом 30 литров, пиво «Гиссен Эль» 1 кега объемом 30 литров, пиво «Бархотное» 1 кега объемом 30 литров являлось ООО «Селена» ИНН <***> ( т.д.1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу изъятия от 31.03.2022 сотрудниками ОМВД была изъята в том числе, и эта алкогольная продукция. Предпринимателем не был представлено доказательств - договора поставки алкогольной продукции ООО «Селена», договора аренды или иные доказательства, позволяющие индивидуализировать многооборотную тару в качестве самостоятельного товара. Таким образом, доказательств, что металлические кеги объемом 30л. в количестве 4 штук в которых была поставлена алкогольная продукция- пиво «СССР Бойлерное» , «Эпоха 80-х», пиво «Гиссен Эль» принадлежат на каком либо праве ООО «Селена» суду не представлены. Из материалов административного дела также не усматривается принадлежность металлических кег, изъятых должностным лицом ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области на основании протокола от 31.03.2022, иному лицу- ООО «Селена», не привлекаемому к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об уничтожении указанной выше алкогольной продукции вместе с многооборотной тарой.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Валуйский городского округ,<...>, проживающего по адресу: <...> кв.1, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде предупреждения с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 31.03.2022, направить на уничтожение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 многооборотную тару-металлические кеги объемом 30л. в количестве 17 штук, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 31.03.2022.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Линченко И. В.