Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А66-19840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19840/2019
г. Тверь
10 июня 2020 года


Резолютивная часть объявлена 03.06.2020г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 280 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 41 832 руб. 19 коп., в том числе: 37 244 руб. 92 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных в периоды: с мая 2018 г. по август 2018г., с февраля 2019г. по апрель 2019г., в июле 2019г. по договору №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г., 4 587 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.07.2018г. по 18.12.2019г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Определением суда от 24.12.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.02.2020г. суд:

- принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания основного долга в сумме 37 244 руб. 92 коп., производство по делу в этой части прекратил;

- удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области об увеличении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 14.07.2018г. по 24.12.2019г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст. 155 ЖК РФ, до суммы 4 670 руб. 04 коп.;

- перешел к рассмотрению дела №А66-19840/2019 по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие и отложении судебного разбирательства, с учетом информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ о работе суда.

Истец заявил (направил в суд по электронной почте) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 280 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная за период с 14.07.2018г. по 24.12.2019г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст. 155 ЖК РФ (период согласно приложенного расчета).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец направил в суд ходатайство, в котором поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в суд ходатайство, в котором поддержал ранее заявленные возражения, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным ранее в отзыве, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в адрес ответчика от истца не поступало никаких претензий, в связи, с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не доказано вручение уполномоченному лицу ответчика счетов на оплату тепловой энергии, счетов-фактов и актов приема-передачи тепловой энергии. К исковому заявлению не приложены уведомления о вручении почтовых отправлений.

Частичное подписание актов приема - передачи тепловой энергии свидетельствует о несогласии с объемом оказанных услуг по поставке тепловой энергии.

Расчет пеней по состоянию на 18.12.2019 составлен истцом с нарушением п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком был составлен альтернативный расчет пени по оплате коммунальных услуг (ст. 155 ЖК РФ). Согласно данному расчету выявлено, что истцом за период начисления пени неверно определен период просрочки платежа, количество дней просрочки, а также ставки, кроме этого в период начала начисления пени попали выходные дни - суббота и воскресенье 14.07.2018г. и 15.07.2018г., завышение пеней составило 533 руб.11 коп.

Ответчиком дополнительно составлен к акту сверки расчетов по состоянию на 24.12.2019г. расчет задолженности и платежей от 26.12.2019г., согласно которому переплата на 31.07.2019г. и на 24.12.2019г. составляет 23 964 руб. 69 коп. Отсюда следует, что истец должен вернуть ответчику излишне перечисленную сумму платежей, а основания и право для начисления законной неустойки (пеней) отсутствуют.

При проведении анализа документов, полученных от истца в части оказания услуг по поставке (передаче) теплоэнергии было установлено следующее:

- от истца была получена претензия от 21.03.2018г. № 001-963 на сумму 20 408 руб. 25 коп. по сроку образования задолженности предлагалось ответчику в срок до 16.04.2018г. перечислить на расчетный счет истца сумму 20 408 руб. 25 коп. Ответчик платежным поручением № 186 от 06.04.2018г. перечислил на расчетный счет истца сумму задолженности по претензии от 21.03.2018г. № 001-963 в сумме 20 408 рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 3 113 рублей 12 копеек.

Таким образом, требования истца по претензии от 21.03.2018г. № 001-963 были удовлетворены полностью и у ответчика по состоянию на 06 апреля 2018 года задолженность перед истцом отсутствует.

Истцом в адрес ответчика не были представлены документы по оказанию услуг по поставке (передаче) теплоэнергии:

1). Отсутствует акт приема-передачи тепловой энергии за июнь месяц 2018 года на сумму 2 900 рублей 95 копеек, в том числе НДС 442 рубля 52 копейки к выставленному счету № 1662 от 30.06.2018г., который был оплачен ответчиком платежным поручением № 360 от 06.07.2018;

2). Отсутствуют счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии на сумму 21 063,74 руб..

Таким образом, от Истца на сумму 23 964 руб. 69 коп. отсутствуют необходимые первичные документы.

В нарушение статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ (ред. от 26.07.2019г.) «О бухгалтерском учете» истцом факты хозяйственной жизни за указанные выше периоды не оформлены первичными учетными документами.

В нарушение статьи п.3 ст. 168 НК РФ истом в адрес ответчика при реализации товаров (работ, услуг) за указанные выше периоды не были выставлены в адрес ответчика счета-фактуры.

Ответчиком также оспаривается факт поставки тепловой энергии в спорные периоды.

В счетах на оплату истцом указываются следующие данные ответчика - покупателя: ООО «Стоматология» ИНН <***> КПП 690801001, 171167, <...>, а в Актах приема-передачи тепловой энергии в разделе «Наименование работ, услуг» указывается, что Ответчик потребил за ХХХХХ месяц 2018 (2019) года: «171158, <...> тепловая энергия в горячей воде» и «171158, <...> тепловая энергия в горячей воде». Договором № 53 от 01.01.2013г. данные помещения 1003 и 1004 не согласовывались.

Доказательств объема переданной истцом ответчику тепловой энергии, доказательств отсутствия от ответчика платежей за данный период времени или поступления их в меньшем объеме, доказательств наличия задолженности и оснований для начисления законной неустойки (пени) в указанном размере истцом не представлено.

Счета, счета-фактуры представленные истцом составлены в одностороннем порядке. Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя не доказан.

Принимая во внимание то, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также объем и стоимость энергии, начисление пеней незаконно.

Материалами дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г., согласно условиям, которого истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (п.п.1.1).

Срок действия договора установлен п.9.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013г., и действует до 31.12.2013г. с условием его дальнейшей пролонгации.

По условиям договора №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г. (раздел 5, п.п.5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил своевременно стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, опущенных в периоды с мая 2018 г. по август 2018г., с февраля 2019г. по апрель 2019г., в июле 2019г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 4 280 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 14.07.2018г. по 24.12.2019г. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в периоды с мая 2018 г. по август 2018г., с февраля 2019г. по апрель 2019г., в июле 2019г. на общую сумму 37 244 руб. 92 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г.; расчетами истца; счетами на оплату, счет-фактурами, актами приема – передачи тепловой энергии в спорный период, претензией истца, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Суд отклоняет доводы истца о несоблюдении ответчиком досудебного претензионного порядка урегулирования спора – в материалы дела представлена претензия от 02.09.2019г. исх. №001-2317, содержащая в себе требование о погашении задолженности в рамках спорного договора по состоянию на 29.08.2019г. в сумме 55 488 руб. 85 коп., с доказательством направления в адрес ответчика (копии почтовых уведомления и квитанции).

Довод ответчика о том, что истцом не доказано вручение уполномоченному лицу ответчика счетов на оплату тепловой энергии, счетов-фактов и актов приема-передачи тепловой энергии является необоснованным, поскольку неполучение ответчиком вышеуказанных документов не освобождает плательщика от обязанности оплатить потребленный ресурс, что подтверждено материалами дела.

Не выставление счетов на оплату тепловой энергии, счетов-фактов и актов приема-передачи тепловой энергии не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг в рамках заключенного с истцом договора №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г.

Обязательство по оплате коммунальных ресурсов основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур, и не выставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов (услуг). В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара, оказанных услуг.

По условиям договора №53 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013г. (раздел 5, п.п.5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Кроме того, судом принято во внимание, что счета-фактуры являются документами внутреннего бухгалтерского учета и не могут рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства абонента по оплате тепловой энергии.

В рассматриваемом случае представленные истцом счета, счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период содержат сведения о наименовании и количестве оказанных услуг ответчику.

Доказательств поставки иного объема ресурса ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Доказательств предъявления претензий в спорный период ответчиком истцу по качеству поставленного ресурса, ответчик в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. Как следует из материалов дела, большая часть актов приема – передачи ресурса подписана ответчиком без возражений, а после подачи иска ответчик оплатил спорную сумму задолженности за заявленный период 37 244 руб. 92 коп. в полном объеме платежным поручением №556 от 24.12.2019г., что свидетельствует о признании данной суммы задолженности ответчиком.

Вопрос о возврате истцом ответчику излишне перечисленной суммы платежей за период, не являющийся спорным, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 14.07.2018г. по 24.12.2019г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 4 280 руб. 87 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 14.07.2018г. по 24.12.2019г. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 4 280 руб. 87 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец при подаче истца госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 280 руб. 87 коп. – неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин