Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А74-7510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7510/2024
10 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 517 631 руб. 60 коп., в том числе: 246 292 руб. 76 коп. долга за потребленную электрическую энергию в августе 2022 года, 271 338 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2024,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.08.2024 № 19/34.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей» о взыскании 287 556 руб. 27 коп., в том числе: 246 292 руб. 76 коп. долга за потребленную электрическую энергию в августе 2022 года, 41 263 руб. 51 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2024, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определения суда от 13.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.12.2024 принято увеличение размера исковых требований до 517 631 руб. 60 коп., в том числе: 246 292 руб. 76 коп. долга за потребленную электрическую энергию в августе 2022 года, 271 338 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2024, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей» (потребитель) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения от 31.01.2019 № M17657 (далее – договор).

Согласно пункту 8.1 договора он заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик - обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.

Объем поставленной потребителю электроэнергии, определяется на основании данных расчетных приборов учета (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учета), указанных в приложении № 1, путем определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями, и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии) (пункт 4.4. договора).

Расчетный период – 1 месяц (пункт 5.2 договора).

Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения способами, перечисленными в пунктах 4.7.1 – 4.7.4 договора (пункт 4.7 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии определен в приложении № 1 к договору (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Решением Арбитражного суда от 24.08.2023 по делу № А74-1761/2023 истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1921800259 от 30.08.2022.

Пунктом 4.8 договора предусмотрен порядок определения объема потреблённой электроэнергии в случаях непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно соглашению от 28.05.2021, в приложение № 1 к договору энергоснабжения № М17657 от 31.01.2019 внесены изменения в перечень точек поставки.

Согласно пункту 1.1 соглашения от 28.05.2021 продажа электрической энергии осуществляется в отношении точки поставки: «Земельный участок, расположенный по адресу: <...>».

Объем потребленной электрической энергии определялся по показаниям прибора учета электрической энергии тип «CF, 308 S543» заводской номер 012289144400562, дата поверки 4 кв.2019.

Из акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета №. Ю08-16-25A от 27.01.2020, составленного электромонтером НЛО «Россети Сибирь», следует, что указанный прибор учета был проверен, признан пригодным и допущен к эксплуатации.

Прибор учета СЕ 308 S543 № 012289144400562 является интеллектуальным и входит в автоматизированную систему контроля и учета энергопотребления (включен в систему АИИС КУЭ (АСКУЭ)) с возможностью дистанционного снятия показаний.

Данный счетчик осуществляет учет потребленной потребителем электроэнергии, регистрирует информацию о состоянии электрической сети, осуществляет сбор и хранение данных о количестве потребленной электроэнергии в автоматизированном режиме.

Истец определил объем электроэнергии, поставленной потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей» в августе 2022 года на основании данных расчетного прибора учета СЕ 308 S543 № 012289144400562, зафиксированных в автоматизированном режиме (расчет приложен).

Документы, на основании которых была проведена корректировка объема электроэнергии, потребленной в августе 2022 года (счет от 31.03.2024, корректировочная счет-фактура от 31.03.2024) были направлены ответчику 01.04.2024 на адрес электронной почты: kirpichgrad, а также, 06.08.2024 по почте.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии в полном объеме истец направил ответчику претензию от 14.06.2024 № 1.7//2862-пд с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы иска и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 31.01.2019 № M17657, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании изложенного, правоотношения сторон в 2022 году регулировались договором энергоснабжения от 31.01.2019 № M17657.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчиком показания прибора учета в соответствии с пунктом 4.7 договора не передавались, истец произвел расчет стоимости потребленной энергии на основании данных автоматизированной системы контроля и учета энергопотребления, в которую включен прибор учета СЕ 308 S543 № 012289144400562, установленный в точке поставки электрической энергии ответчику по адресу: <...>. В материалы дела истцом представлены: акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.01.2020 № 08-16-25А, акт о снятии с расчетов предыдущего прибора учета от 25.05.2021, акт проверки контрольных приборов учета от 30.08.2022 № 18.3/01-3008-01, которыми установлены объемы потребляемой ответчиком электроэнергии.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В подтверждение объема поставленной ответчику энергии представлена таблица с данными об автоматизированной выгрузке данных по прибору учета № 012289144400562 за период с 01.05.2021 по 01.09.2022.

Расчет стоимости поставленной энергии проверен судом, признан арифметически верным.

Проверив расчет суммы основного долга, суд признал его верным, ответчик контррасчет не представил.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 246 292 руб. 76 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 338 руб. 84 коп. за период с 19.09.2022 по 31.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда неустойка составляет 270 940 руб. 98 коп.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

246 292,76

20.09.2022

Новая задолженность на 246 292,76 руб.

246 292,76

20.09.2022

31.07.2024

681

21

246 292,76 ? 681 ? 1/130 ? 21%

270 940,98 р.

Сумма основного долга: 246 292,76 руб.

Сумма неустойки: 270 940,98 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 270 940 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по оплате задолженности в размере 246 292 руб. 76 коп. неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2024 по день фактического погашения задолженности. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 517 233 руб. 74 коп., в том числе 246 292 руб. 76 коп. долга, 270 940 руб. 98 коп.  неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составила 13 353 руб. Истцом при подаче иска платёжными поручениями от 29.07.2024 № 14373 и от 20.02.2024 № 1674 уплачена государственная пошлина в сумме 8751 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям на истца в размере 10 руб. 26 коп., на ответчика в размере    13 342 руб. 74 коп.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8740 руб. 74 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4602 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей»  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 517 233 руб. 74 коп., в том числе 246 292 руб. 76 коп. долга, 270 940 руб. 98 коп. неустойки, а также 8740 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 29.07.2024 № 14373 и от 20.02.2024 № 1674.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 246 292 руб. 76 коп., начиная с 01.08.2024, по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Колизей» в доход федерального бюджета 4602 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             И.Е.Аношкина