Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А41-46465/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Серпрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Солидарность» о взыскании 228.300руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №9 от 01.01.2013г., 14.095руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018г. по 20.05.2019г., процентов по день фактического погашения задолженности

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Серпрегионгаз» ( правопреемник ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» ) на основании заключенного с ответчиком Договора №9 от 01.01.2013г. оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость выполненных работ ( оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ( оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате.

Сторонами в разделе 5 договора согласована стоимость работ т порядок расчетов.

Истцом оказаны, а ответчиком по акту № 1 от 25.07.2018г. без замечаний приняты услуги по объектам по адресу: <...>, -ул. Подольская д.7, ул. Серпуховская 1-оя, д.26,д.27,д.30, на сумму 228.300руб., однако оплата не произведена.

Согласно п.5.4 договора, оплата стоимости работ, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании платежного документа.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 228.300руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 14.095руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018г. по 20.05.2019г. с учетом установленного договором срока оплаты, представил расчет и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, на момент рассмотрения спора возражений не заявлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Солидарность» в пользу ООО «Серпрегионгаз» 228.300руб. задолженности, 14.095руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2019г. по день фактического погашения задолженности 228.300руб., 7.848руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.