Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А44-5319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5319/2021

Решение в виде резолютивной части вынесено 08 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (ИНН 5305007289, ОГРН 1185321002899, адрес: 175452, Новгородская обл., м.р-н Крестецкий, с.п. Зайцевское, д. Хотоли, ул. Центральная, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124, адрес: 173514, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Курицко, ул. Наволокская, д. 8)

о взыскании 895 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (далее - истец, ООО «Индустрия бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее - ответчик, ООО «Спецремстрой») о взыскании 45 000,0 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2021 за июль 2021 года.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Определение суда от 15.09.2021, дважды направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 01.10.2021 и 21.10.2021 с отметкой организации почтовой связи: "Истек срок хранения".

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о размещении определения от 15.09.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области имеются в материалах дела.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Учитывая, что в срок, установленный определением от 15.09.2021, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 06.10.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 27.10.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные арбитражным судом сроки от истца 04.10.2021 поступили дополнительные доказательства по делу, а именно акты сверок взаимных расчетов за июль 2021 года и с 01.04.2021 – 23.09.2021.

11.10.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил суд взыскать с ответчика 895 000,0 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2021 за июль 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определением от 12.10.2021 принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

25.10.2021 от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал уточненные требования.

Дополнительные документы истца приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в установленные арбитражным судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 08.11.2021 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 09.11.2021 в 14 час. 28 мин.

18.11.2021 от ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-5319/2021 поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 ООО «Индустрия бизнеса» (Арендодатель) и ООО «Спецремстрой» (Арендатор) заключили договор аренды транспортных средств (далее - договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять их и уплачивать арендодателю арендную плату (Том 1 л.д. 9 - 11).

Арендодатель не оказывает услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 договора объектом аренды являются транспортные средства согласно приложению №1 (Том 1 л.д. 12).

Настоящий договор вступает в силу и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.04.2021 – 31.12.2021.

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы определяется в приложении №1.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, по реквизитам указанным в пункте 8 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендодатель передает транспортные средства по акту приема – передачи (Приложение №2) в рабочем состоянии, пригодном для использования и в соответствии с назначением имущества (Том 1 л.д. 13).

Кроме того, 25.05.2021 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к настоящему договору, согласно которому исключили из перечня транспортных средств, указанных в приложении №1 к договору аренды транспортных средств от 01.04.2021, автомобиль с государственным номером Renault Duster Е183МЕ53, а также подписали акт возврата транспортного средства 25.05.2021. (Том 1 л.д. 14 -15).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей, претензию истца от 12.08.2021 №70 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (Том 1 л.д. 17 -18).

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор от 01.04.2021 является договором аренды транспортного средства, отношения по которому регулируются статьями 642 - 649 ГК РФ.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 названного Кодекса арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций универсальными передаточными документами: №332 от 31.07.2021, №335 от 31.07.2021, №330 от 31.07.2021, №329 от 31.07.2021, №328 от 31.07.2021, №327 от 31.07.2021, №326 от 31.07.2021, №325 от 31.07.2021, №324 от 31.07.2021, №322 от 31.07.2021, №321 от 31.07.2021, №320 от 31.07.2021, №319 от 31.07.2021, №318 от 31.07.2021, №316 от 31.07.2021, №315 от 31.07.2021 (Том 1. л.д. 40 - 55).

Размер задолженности ответчика в сумме 895 000,0 руб. подтверждается, в том числе, актами сверок взаимных расчетов, подписанными уполномоченным представителем (генеральным директором) ответчика и скрепленными его печатью (Том 1 л.д. 34 - 35).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Поскольку доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, сумму задолженности ответчик не оспорил, требование истца о взыскании долга в размере 895 000,0 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,0 руб. по платежному поручению № 55 от 08.09.2021.

В период рассмотрения дела, истец уточнил размер требований до 895 000,0 руб.

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в частности, действия отсрочки, суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,0 руб., 18 900,0 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (ИНН 5305007289, ОГРН 1185321002899) 895 000,0 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2021 за июль 2021 года, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 900,0 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

А.В. Высокоостровская