Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А75-20678/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20678/2020
13 октября 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место жительства: 620025, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" (далее – должник), открыть в отношении должника упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.09.2021.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2021.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и должника.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением от 22.05.2019 по делу № А75-24680/2019 с учетом исправления опечаток (определение от 11.06.2020) с общества с ограниченной ответственностью «Ситора-Лес» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскан долг 199 605 рублей 00 копеек, неустойку 937 149 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 921 рубль 00 копеек.

Неуплата задолженности, наличие у ООО «Ситора-Лес» признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «Ситора-Лес» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимается во внимание для определения наличия признаков банкротства при установлении состава и размера задолженности в сумме 1 172 675 рублей 45 копеек, в том числе 199 605 рублей – основная задолженность, 937 149 рублей – неустойка, 35 921 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что согласно данным представленного Управлением МВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за должником: с 19.01.2018 по 26.10.2018 было зарегистрировано транспортное средство марки, модели 844010, государственный номер <***> 2012 года выпуска; с 19.01.2018 по 26.10.2018 было зарегистрировано транспортное средство марки, модели 53611F, государственный номер А622НС186, 2013 года выпуска; с 03.11.2018 по 12.03.2019 было зарегистрировано транспортное средство марки, модели МАЗ 892620-010, государственный номер <***> 2013 года выпуска; с 03.11.2018 по 12.03.2019 было зарегистрировано транспортное средство марки МАЗ без модели, государственный номер <***> 2013 года выпуска.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе ООО «Ситора-Лес», что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.04.2021.

Согласно сведениям об открытых счетах налогоплательщика у ООО «Ситора-Лес» имеются два расчетных счета.

В отношении должника возбуждено 11 исполнительных производств.

Указанные факты свидетельствуют о том, что ООО «Ситора-Лес» является отсутствующим должником.

При данных обстоятельствах должник не способен исполнять обязанность по уплате задолженности и обладает признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя в сумме 1 172 675 рублей 45 копеек, в том числе 199 605 рублей – основная задолженность, 937 149 рублей – неустойка, 35 921 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Требование заявителя относительно включения требований, как обеспеченного залогом имущества должника следует отказать, ввиду того, что транспортные средства: марки, модели 844010, государственный номер <***> 2012 года выпуска; с 19.01.2018 по 26.10.2018 было зарегистрировано транспортное средство марки, модели 53611F, государственный номер А622НС186, 2013 года выпуска не принадлежит должнику. Должником имущество продано 26.10.2018.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статей 227, 230 Закона о банкротстве к признакам отсутствующего должника относится:

- отсутствие руководителя должника – юридического лица;

- фактическое прекращение деятельности должника;

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника имеются указанные признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Саморегулируемой организацией представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 123001, <...>) и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Ситора-Лес».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 53, 227-228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" по упрощенной процедуре отсутствующего должника признать обоснованным частично.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 172 675 рублей 45 копеек, в том числе 199 605 рублей – основная задолженность, 937 149 рублей – неустойка, 35 921 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" утвердить члена Ассоциации "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 101000, <...>) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 123001, <...>).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно ознакомиться с материалами дела.

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 14 марта 2022 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 401.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТОРА-ЛЕС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяЮ.П. Щепелин