Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А40-79378/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-79378/20-135-581
г. Москва
18 августа 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ГригСтрой» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СК «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.12.2019 №25 в размере 248 112 руб. 50 коп., пени в размере 75 710 руб. 74 коп. и пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 248 112 руб. 50 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГригСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «ГЕРМЕС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 112 руб. 50 коп., пени в размере 75 710 руб. 74 коп. и пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 248 112 руб. 50 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга, по договору от 27.12.2019 №25.

Определением от 18.05.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-79378/20-135-581 изготовлена 13.07.2020 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв не поступал, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требвоаний не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГригСтрой» и ООО «СК «ГЕРМЕС» заключен договор от 27.12.2019 №25 поставки на оказание услуг строительной техники в соответствии с которым, в период с 11.02.2020 по 02.03.2020 истец выполнил на площадке ответчика работы на общую сумму 374 787 руб. 50 коп., что подтверждается актами выполненных работ №05 от 18.02.2020, №06 от 25.02.2020, №07 от 03.03.202, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, в связи с чем истцом ответчику выставлены счета на оплату.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 2 договора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, в результате чего задолженность составляет 248 112 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты задолженности не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан за каждый день просрочки оплаты платить пени в размере 0,3% от размера платежа подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 75 710 руб. 74 коп., согласно представленному расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 248 112 руб. 50 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, возражений по заявленному спору на момент вынесения судом решения в материалах дела не имеется, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГригСтрой» (ОГРН <***>) задолженность в размере 248 112 руб. 50 коп., пени в размере 75 710 руб. 74 коп., пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 248 112 руб. 50 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 476 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин