Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А49-683/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-683/2024
13 мая 2024 года
г. Пенза


Резолютивная часть объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Комфорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Семейная <...>, Засечное с., Засечный сельсовет с.п., Пензенский м.р-н, Пензенская область, 440068)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное образование город Пенза в лице администрации города Пензы (ОГРН <***>; ИНН <***>; Маршала ФИО1 пл., влд. 4, Пенза г., Пензенская область, 440000),

- муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 34, Пенза г., Пензенская область, 440008),

- муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН <***>; ИНН <***>; Маршала ФИО1 ул., влд. 4, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 91 045 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя,

от ответчика: ФИО4 – представителя,

от третьих лиц:

- ФИО5 – представителя,

- не явились, извещены,

- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Горводоканал" о взыскании ущерба в сумме 91 045 руб., причиненного в связи с проведением ремонтных работ трубопровода, расположенного между МКД №157 и №145 по ул.Ладожской в г.Пензе, не являющего общим имуществом многоквартирного дома.

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.05.2024 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в пояснениях сослался на доводы представленного отзыва.

Представитель третьего лица - администрации города Пензы поддержал позицию истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица УЖКХ города Пензы и УМИ города Пензы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, правовую позицию по иску не обозначили.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет управление МКД № 157 по ул. Ладожской в городе Пензе на придомовой территории которого, со стороны фасада здания в месте установки шлагбаума, непрерывно в течении длительного времени происходило подтопление проезжей части холодной водой, образовывающееся в результате утечки на сетях холодного водоснабжения. Поврежденные водопроводные сети общим имуществом собственников помещений в МКД не являются.

Учитывая погодные условия, постоянное подтопление асфальтированной проезжей части повлекло повреждение асфальтового покрытия проезжей части, которым пользуются как жители МКД №157, так и жители дома №145 по ул. Ладожской в г.Пензе, а также тот факт, что жители МКД все указанное время испытывали перебои, либо полное отсутствие водоснабжения.

ООО «Горводоканал» ремонтировать аварийный участок отказался.

При данных обстоятельствах ООО «Лидер-Комфорт» были проведены вскрышные работы и работы по ремонту аварийного участка трубопровода общей стоимостью 91 045 рублей.

Претензия о компенсации понесенных затрат на ремонт трубопровода оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик требования не признал, указав, что ООО «Горводоканал» осуществляет контроль за состоянием сетей водоснабжения и водоотведения, переданных ему на основании договора аренды. При этом собственником сетей выступает муниципальное образование город Пенза - в лице УМИ г. Пензы. Место прорыва трубы расположено на внутриквартальной ведомственной сети холодного водоснабжения, которая в арендное пользование и на обслуживание ООО «Горводоканал» не передавалась, в его собственности также не находится, акт приема-передачи бесхозяйных сетей не подписан, следовательно у ответчика не возникло обязанности по содержанию спорных сетей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением администрации города Пензы от 17.02.2024 №200 определен статус сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории г. Пензы по адресу - ул. Ладосжская,157 - как бесхозяйных объектов (Приложение к постановлению, пункты 59 и 60 в перечне).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Постановлением администрации г. Пензы от 21.02.2013 № 147 гарантирующей ресурсоснабжающей организацией на территории г. Пензы в сфере водоснабжения и водоотведения является ответчик - ООО «Горводоканал». Зоной деятельности ООО "Горводоканал", наделенного статусом гарантирующей организации является территория города Пензы, обслуживаемая централизованными системами водоснабжения и водоотведения (кроме централизованных ливневых систем водоотведения).

Сети гарантирующей организации непосредственно соединены с бесхозяйными сетями водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что спорный участок сети канализации, на котором проводились истцом аварийные работы, расположен на придомовой территории многоквартирного дома за пределами внешней стены дома.

Пунктами 28, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ определено, что централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения органы местного самоуправления поселений, городских округов определяют гарантирующую организацию (статьи 6, 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации.

ООО «Гороводоканал» является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

Таким образом, ООО «Горводоканал», как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Пенза, к водопроводным и канализационным сетям которой присоединен, в том числе и МКД № 157  по ул. Ладожской в городе Пензе, отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водо-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты.

Водопроводная сеть, на которой производились ремонтные работы, является частью общей системы водоснабжения, и находится в зоне ответственности ответчика, как гарантирующей организации.

Ненадлежащее исполнение ООО «Горводоканал» обязанности по содержанию канализационной сети привело к причинению вреда истцу, который был вынужден произвести ремонтные работы на участке сети холодного водоснабжения между МКД №157 и МКД №145 по ул. Ладожской в городе Пензе, в целях устранения аварийной ситуации.

Согласно пункту 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт выполнения истцом ремонтных работ канализационной сети, в целях устранения аварийной ситуации, на сумму 91 045 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: договором на оказание услуг по устранению протечки от 08.11.2023 № Л-157, двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 34 043 руб., платежным поручением от 21.11.2023 № 665, подтверждающим оплату выполненных работ, договором подряда на ремонт асфальтового покрытия от 15.11.2023, актом о приемке выполненных работ на сумму 57 002 руб., платежным поручением от 04.12.2023 № 706, подтверждающим оплату выполненных работ.

Факт причиненного ущерба также подтверждается имеющимся в материалах дела комиссионным актом осмотра придомовой территории от 10.10.2023, которым установлена утечка воды, предположительно холодной, проседание асфальта, при этом наблюдается снижение давления в системе холодного водоснабжения до 0,28 МРа.

Размер ущерба установлен достоверно, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебных экспертиз для установления причин утечки и размера ущерба сторонами не заявлено.

Довод ответчика о неподписании акта приема-передачи объектов бесхозяйной сети водоснабжения и водоотведения во исполнение постановления администрации г. Пензы от 17.02.2024 №200 не принимается арбитражным судом, поскольку не опровергает наличие законных оснований для эксплуатации организацией водопроводно-канализационного хозяйства бесхозяйных сетей, используемых при осуществлении деятельности по водоснабжению и водоотведению и, как следствие, для возмещения убытков соответствующему лицу.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе. К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды сетей. Кроме того, как законное владение также допускается пользование организацией теми бесхозяйными сетями, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части первой пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и переданы организации в управление.

В то же время, Законом (пункты 5, 6 Федерального закона № 416-ФЗ) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта сетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Издержки по эксплуатации бесхозяйных сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого гарантирующая организация оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению и получает соответствующую оплату.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств отсутствия вины.

Поскольку факт утечки воды на сетях холодного водоснабжения, находящихся в пределах зоны деятельности ответчика, как гарантирующей ресурсоснабжающей организации, подтвержден материалами дела и должным образом не опровергнут, с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование ООО "Лидер-Комфорт" о взыскании с ООО "Горводоканал" ущерба в общей сумме 91 045  руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Комфорт" (ИНН <***>) ущерб в сумме 91 045 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 642 руб.

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья                                                                                        Т.А. Лапшина