Решение от 17 января 2024 г. по делу № А56-106278/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106278/2023
17 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН: <***>);

Ответчик: Автономная некоммерческая организация "Дирекция комплексного развития территорий Ленинградской области" (адрес: Россия 188691, город Кудрово, Ленинградская область, Всеволожский район, пр-кт Строителей, зд. 39, пом 63-н, ОГРН: 1174700000640);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Дирекция комплексного развития территорий Ленинградской области" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 400 403 руб. 84 коп. убытков.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 истцом (энергоснабжающая организация) было зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии объектом, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка №47:07:0722001:538. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) №273-БДП-ЦР от 31.01.2023 (далее - Акт бездоговорного потребления). Спорный объект является многоквартирным жилым домом.

Как утверждает истец, лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, является автономная некоммерческая организация "Дирекция комплексная развития территорий Ленинградской области".

Акты бездоговорного потребления подписаны ответчиком без разногласий. Общая стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составила 800 807 руб. 68 коп.

Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату и направил требования об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления за январь 2023 года, однако ответчик в срок, установленный законом, оплату не произвел.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя/иного лица, осуществившего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с оплатой стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления с нарушением установленного законом срока ответчику надлежит уплатить в соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона "О теплоснабжении" убытки в размере 400 403 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Представленный истцом расчет суммы убытков проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Дирекция комплексного развития территорий Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 400 403 руб. 84 коп. убытков, а также 11 008 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 347 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.