Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А05-4017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4017/2017
г. Архангельск
18 декабря 2017 года


                                                  Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 13 декабря 2017 года дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Холмогорское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 164567 <...>),

при участии в заседании представителя собственника имущества ФИО1 (доверенность от 18.05.2016), представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 01.09.2017),

установил:

05.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Матигорское» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - федерального государственного унитарного предприятия «Холмогорское» (далее – должник). Определением суда от 13.04.2017 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.12.2017.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, документы по итогам процедуры.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство о признании должника банкротом поддержал; представитель собственника имущества оставил решение вопроса о введении процедуры на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен  анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент абсолютной ликвидности на 30.06.2017 имел значение 0 (при норме 0,2), что свидетельствует о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;  значение коэффициента текущей ликвидности на 30.06.2016 равно 0,03 (при норме 1,0-2,0), что свидетельствует о том, что должник не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника активами на 30.06.2016 больше 1, что позволяет сделать вывод о том, что собственные активы покрывают обязательства. Показатель платежеспособности по текущим обязательствам свидетельствует о том, что платежеспособность должника находится на достаточно низком уровне. Также временным управляющим установлено, что должник относится к предприятиям агропромышленного комплекса; основными видами выпускаемой продукции являются молоко, мясо, картофель семенной и продовольственный, выручка от реализации которых в 1 полугодии 2017 года составила более 90% от общей суммы выручки, в связи с чем управляющим сделан вывод о возможности применения к должнику параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций). Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет более 61 млн. руб. Балансовая стоимость имущества должника 304 921 тыс. руб., рыночная стоимость не определялась. На основе проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; о наличии имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума; решение о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 05.04.2017, определением суда от 11.04.2017 заявление оставлено без движения, определением суда от 13.04.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Таким образом, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела истек, отложение рассмотрения дела невозможно.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. У суда нет оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в материалы дела не представлены; данные анализа финансового состояния должника не опровергнуты, доказательства недостоверности изложенных выводов и показателей, не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Как указано выше собрание кредиторов не состоялось, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось, в связи с чем у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (в том числе исполняющего обязанности) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы заявителя по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать федеральное государственное унитарное предприятие «Холмогорское» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Холмогорское» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Холмогорское» возложить на арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 18 января 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры такого управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Холмогорское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Матигорское» 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                     Ю.В. Радюшина