Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-310128/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310128/19-21-1570
г. Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХИННОВАЦИИ" (127051, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>)

к ООО "АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРП/СТР 58/3, ЭТ 4 ОФ 414/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 965 080 руб. 00 коп., пени в размере 393 016 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 227 от 04.02.2020г.)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № 31 от 18.12.2019г.)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО "ТЕХИННОВАЦИИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ" о взыскании суммы задолженности в размере 1 143 800 руб. 00 коп., пени в размере 393 016 руб. 00 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика представил отзыв.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» (именуемое - Заказчик) и ООО «ТехИнновации» (именуемый - Исполнитель) заключен договор №SS-2-17-l 155ATPSUB02 от 11.07.2018 г. (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс инженерных услуг при реализации проекта внедрения АСУ ТП агрегата аммиака ФИО4 на площадке ПАО «Тольятти Азот» (далее - работы). Детальное содержание и объем работ определяется Перечнем работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Работы выполняются на объекте Конечного пользователя. Конечным пользователем является ПАО «Тольятти Азот», г. Тольятти, Самарская обл., Поволжское шоссе, 32. Работы считаются выполненными со стороны Исполнителя после подписания соответствующего Акта выполненных работ уполномоченными представителями Сторон.

На основании акта №5 от 13.12.2018 г. по дополнительному соглашению №4 от 28.10.2018 г. к договору №SS-2-l 7-1155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 (изменение 4)) ООО «ТехИнновации» выполнило работу по этапу №8 и этапу №9 на общую сумму 821280 руб. 00 коп. с НДС, а ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» приняло указанные работы, которые удовлетворяют условиям договора №SS-2-17-l 155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. и акт №5 от 13.12.2018 г. является основанием для оплаты.

На основании акта №6 от 26.12.2018 г. по дополнительному соглашению №5 от 28.11.2018 г. к договору №SS-2-17-l 155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 (изменение 5)) ООО «ТехИнновации» выполнило работу по этапу №10 и этапу №11 на общую сумму 625 400 руб. 00 коп. с НДС, а ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» приняло указанные работы, которые удовлетворяют условиям договора №SS-2-17-l 155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. и акт №6 от 26.12.2018 г. является основанием для оплаты.

На основании акта №7 от 12.02.2019 г. по дополнительному соглашению №6 от 09.01.2019 г. к договору №SS-2-l 7-1155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 (изменение 6)) ООО «ТехИнновации» выполнило работу по этапу №12 и этапу №13 на общую сумму 378 000 руб. 00 коп. с НДС, а ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» приняло указанные работы, которые удовлетворяют условиям договора №SS-2-17-l 155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. и акт №7 от 12.02.2019 г. является основанием для оплаты.

На основании акта №8 от 15.03.2019 г. по дополнительному соглашению №7 от 25.02.2019 г. к договору №SS-2-l 7-1155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 (изменение 7)) ООО «ТехИнновации» выполнило работу по этапу №14 на общую сумму 140 400 руб. 00 коп. с НДС, а ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» приняло указанные работы, которые удовлетворяю! условиям договора №SS-2-l7-1155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г. и акт №8 от 15.03.2019 г. является основанием для оплаты.

В соответствии с п.2.3 ст.2 договора №SS-2-l 7-1155_ATP_SUB02 от 11.07.2018 г., оплата работ выполненных работ (этапа работ) производится ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» путем банковского перевода денежных средств в российских рублях на расчетный счет ООО «ТехИнновации» в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при условии предоставления Исполнителем оригинала счета на оплату и счета-фактуры, оформленных на основании акта выполненных работ.

Счета на оплату и счета-фактуры ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» получило в дни подписания вышеуказанных актов и со стороны ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» отсутствуют письменные претензии или мотивировочные отказы от приемки выполненных работ.

ООО «ТехИнновации» выполнило работы по договору надлежащим образом, результаты работы сданы, со стороны ООО «АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ» претензии к работам отсутствуют, работы выполнены в соответствии со сроками, предусмотренные в вышеуказанных дополнительных соглашениях к договору.

В адрес ООО "АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ" истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за выполнение работы.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 393 016 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора если работы не будут выполнены по вине Исполнителя в сроки, установленные настоящим Договором, Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости невыполненных работ. Оплата неустойки за нарушение сроков выполнения Работ не освобождает Исполнителя от выполнения условий настоящего Договора.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за выполненную Работу в течение более 15 (Пятнадцати) календарных дней после истечения согласованного срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 1% от суммы задержанного платежа, но не более 20% от суммы задержанного платежа.

Суд отмечает, что невозможно определить размер неустойки 1% либо 1 % за каждый нарушения обязательства либо 20 %.

Судом установлено, что имеется расхождение в написании размера неустойки по тексту договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное условие сторонами не согласовано, договор в данной части является незаключенным.

Учитывая изложенное, расчет неустойки, произведенный Истцом, противоречит порядку расчета неустойки, определенного Сторонами в п.п. 6.1, 6.2. Договора.

Таким образом, содержание п.п. 6.1, 6.2. Договора не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о размере неустойки, в соответствии с нормами ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В то же время, не соблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу п. 2 ст. 331 ГК РФ влечет его недействительность.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части взыскании неустойки не имеется.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-35777/2018 по делу N А40-18186/18)

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДТЕХПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИННОВАЦИИ" задолженность по договору №SS-2-17-15_АТР_SUB02 от 11.07.2018 г. в размере 1 143 800 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 111 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТЕХИННОВАЦИИ из федерального бюджета излишнее уплаченную государственную пошлины в размере 6 422 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.