Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А43-21974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-21974/2018

г. Нижний Новгород 04 сентября 2018 года


резолютивная часть решения принята 23 августа 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-380),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья «СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 283 341 рубля 89 копеек,


без вызова сторон,



установил:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - товариществу собственников жилья «СЕВЕР» с иском о взыскании 246000 рублей долга по договору на абонентское обслуживание №288 за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 и с 01.10.2013 по 31.12.2016, 37341 рубля 89 копеек процентов за период с 06.01.2013 по 20.12.2016 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.06.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебный акт получен истцом, ответчиком и третьим лицом, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступили отзыв и дополнение к отзыву, в соответствии с которыми ответчик оспорил исковые требования, указал, что исходя из условий договора и целей, на которые он был направлен, оплата услуг исполнителю поставлена в зависимость от факта оказания и принятия их исполнителем услуг в месяце их оказания. Также сообщил, что между ТСЖ «СЕВЕР» и ООО «Юсод Груп» был заключен договор на оказание услуг по абонентскому юридическому обслуживанию заказчика №АДЮ-142 от 16.08.2015. Ответчик полагает, что исполнителем по договору №288 от 01.01.2013 являлось аффилированное лицо – ИП ФИО1 – ООО «Юсод групп», руководителем которого и бенефициаром по обоим договорам также являлся ФИО1 Таким образом, удовлетворение исковых требований истца могут привести к получению необоснованной выгоды третьим лицом – ФИО1 Кроме того, иных доказательств в обоснование требований, кроме договора №288 от 01.01.2013, истцом не представлено. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец направил уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 108000 рублей за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, 7288 рублей 86 копеек процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016 и далее по день фактической уплаты долга. В возражениях на отзыв с позицией ответчика не согласился.

Уточнение иска принято судом.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

23.08.2018 вынесена резолютивная часть решения. 28.08.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ТСЖ «СЕВЕР» рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 01.01.2013 между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и товариществом собственников жилья «СЕВЕР» (заказчик) заключен договор на абонентское юридическое обслуживание №288, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные Перечнем услуг абонентского обслуживания (приложение 1 к договору), подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке и в сроки, согласно пункта 3 договора. Данный перечень услуг не является исчерпывающим и может быть дополнен или изменен сторонами на условиях пункта 9 договора (пункт 1.1 договора).

Услуги оказываются по месту расположения заказчика и (или) исполнителя, а также в любом другом месте, выбранном сторонами. При этом оплата за услуги, вынужденно связанные с выездом за пределы Нижегородской области, оплачиваются с учетом понесенных транспортных, экспедиционных и командировочных расходов (пункт 2).

Согласно пункту 8 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует в течение одного календарного года. Пролонгация договора на новый годичный срок происходит автоматически, если за 30 дней до его окончания ни от одной из сторон не поступит предложения о его расторжении или изменении.

Согласно условиям договора исполнитель в период его действия обязался оказывать следующие услуги (приложение N 1):

- подготовку, проверку и правовой анализ учредительных и локальных документов заказчика на соответствие действующему законодательству;

- организацию и проведение общих собраний товарищества. Оформление документов собрания и его правления;

- консультирование по вопросам взаимоотношений органами государственной власти;

- юридическую поддержку при оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, а также иных документов, вытекающих из публичных взаимоотношений с административными, регистрирующими и иными контролирующими органами (за исключением налоговых и финансовых органов);

- правовую поддержку в вопросах взаимоотношений с организациями и предприятиями ЖКХ, включая вопросы легитимности определения и применения нормативов и тарифов ЖКХ;

- правовое обеспечение хозяйственных сделок, подготовка документов, договоров и соглашений, их правовая проверка на соответствие действующим нормам российского законодательства;

- консультации и правовую поддержку по вопросам, возникающим из взаимоотношений с контрагентами, кредиторами, дебиторами, прочими юридическими и физическими лицами;

- юридическое сопровождение кадровой политики товарищества, отношений с персоналом, разрешение трудовых и дисциплинарных вопросов по ним;

- юридическое содействие при разрешении вопросов, возникающих из взаимоотношений с членами товарищества, собственниками, не являющимися членами товарищества, иными лицами с правами и обязательствами по отношению к товариществу;

- сопровождение исполнительных производств в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, возбужденных по инициативе или в отношении товарищества;

- представление интересов товарищества в ассоциативных и иных общественных организациях по вопросам оптимизации, эффективности и правовой защищенности деятельности товарищества.

Правовая поддержка по услугам, указанным в пунктах 4, 5, 7, 8, 9 перечня включает в себя в том числе судебное представительство исполнителем интересов заказчика по защите его прав и интересов по искам, предъявляемым к заказчику в суды общей юрисдикции и арбитражные суды Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 договора состав и стоимость услуг по договору определены сторонами в общей сумме ежемесячного платежа в размере 6000 рублей, которые заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 05 числа месяца оказания услуг.

Заказчик обязательства по оплате услуг не исполнял надлежащим образом.

20.12.2016 предприниматель ФИО1 (цедент) заключил с ассоциацией организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (цессионарий) договор уступки права (требования) №41, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к ТСЖ «СЕВЕР» по взысканию долга по договору №288 от 01.01.2013 в размере 246000 рублей за период с 01.07.2013 по 31.12.2016 и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода направила в адрес ТСЖ «СЕВЕР» уведомление об уступке с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор абонентского юридического обслуживания. Размер платы в месяц согласован сторонами в сумме 6000 рублей, порядок оказания услуг - по запросу заказчика (пункт 4.1 договора, приложение №1 к договору).

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Таким образом, задолженность ответчика перед исполнителем за оказанные услуги за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года составила 108000 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требования) от 20.12.2016 предприниматель ФИО1 передал ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода право требования к должнику ТСЖ «СЕВЕР» по взысканию задолженности по оплате услуг и процентов.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 108000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 7288 рублей 86 копеек процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016 составляет 7288 рублей 86 копеек.

Расчет истца произведен судом и признан неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016 составляет 7268 рублей 21 копейку.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7268 рублей 21 копейка процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016, проценты с суммы долга 108000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 по день фактической уплаты долга

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены и отклоняются, поскольку истец уточнил исковые требования, с учетом исключения из них суммы, ранее заявленной за пределами срока исковой давности обращения с иском в суд.

Ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов судом рассмотрено и отклоняется за необоснованностью.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленной суммы процентов ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей долга за оказанные услуги по договору на абонентское обслуживание №288 от 01.01.2013 за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, 7268 рублей 21 копейку процентов за период с 07.07.2015 по 20.12.2016, проценты с суммы долга 108000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 по день фактической уплаты долга, а также 4457 рублей 87 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 4208 рублей 17 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №95 от 09.06.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская