Резолютивная часть решения от 25 сентября 2019 г. по делу № А31-14472/2018Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) «25» сентября 2019 года по результатам рассмотрения дела № А31-14472/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченск Жилсервис» (конкурсное производство), третье лицо – ФИО1 о взыскании 398 122 рублей 48 копеек неосновательного обогащения и 38 786 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ принято решение. Суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгореченск Жилсервис», г. Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344 946 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 57 008 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 039 рублей расходов по уплате государственной пошлин. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 699 рублей уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1806 от 08.11.2018. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Председательствующий _____________________________________ Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "Коммунальщик" (подробнее)Ответчики:ООО "Волгореченск Жилсервис" (подробнее)Судьи дела:Козлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |