Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А72-5925/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

29.06.2022 Дело № А72-5925/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» (г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМеталл» (г.Ульяновск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), веб-конференция не состоялась по техническим причинам;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Подъемтрансмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромМеталл» (далее – ответчик) о взыскании 1 898 740 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по Договору поставки № 011/пр-19 в размере 1 764 000,00 руб. (в том числе НДС 20%), неустойку (пени) в размере 134 740 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 987 руб. 00 коп.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 26.05.2022 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 610 875, 62 руб. (по состоянию на 24.05.2022).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы. Веб-конференция не состоялась по техническим причинам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) 22.07.2019 заключен Договор поставки № 011/пр-19 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, по согласованным Сторонами спецификациям, товарным накладным или на основании выставленных в адрес Покупателя счетов. Наименование Товара, его цена, количество, ассортимент. ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты Грузополучателя, согласовываются Сторонами в спецификациях, товарных накладных или счетах, выставленных в адрес Покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 5 от 23.03.2021 (далее - Спецификация) Ответчик обязался поставить Истцу тару саморазгружающуюся г/п 10 т. черт. ГП-119.00.00А СБ в количестве 12 шт. Общая стоимость товара по указанной Спецификации составляет 2 520 000,00 руб. (в том числе НДС 20% - 420 000 руб.).

В соответствии с п.3 Спецификации срок поставки Товара до 12.07.2021.

В соответствии с п. 4 Спецификации платежным поручением № 92 от 06.04.2021 Истец перечислил Ответчику аванс 70% в размере 1 764 000,00 руб. (в том числе НДС 20%).

Ответчик свои обязательства по поставке не исполнил.

Претензию истца от 22.03.2022 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме в обусловленные договором сроки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, основания для удержания спорных денежных средств у ответчика по условиям договора отсутствуют.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 1 764 000 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 610 875, 62 руб. пеней за период с 13.07.2021 по 24.05.2022).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 Договора за несвоевременную поставку Товара Истец вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пени начисляются на сумму оплаченного, но не поставленного Товара в размере двукратной учетной ставки Банка России (ставки рефинансирования ЦБ РФ), действующей в периоде просрочки платежа в наибольшем размере, за каждый день задержки поставки.

Принимая во внимание имеющий место факт не исполнения ответчиком обязанности по передаче оплаченного истцом товара, суд считает требование истца о взыскании пеней обоснованным.

Вместе с тем суд учитывает, что истец просит взыскать пени за непоставку товара, хотя сам 22.03.2022 от исполнения договора отказался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 489 087 руб. 12 коп., начисленные за период с 13.07.2021 (дата, следующая за сроком поставки) по 22.03.2022 (день отказа истцом от договора).

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОММЕТАЛЛ» (ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОДЪЁМТРАНСМАШ» (ИНН <***>) основной долг в сумме 1 764 000 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, пени за период с 13.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 489 087 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьдесят семь) руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 198 (тридцать тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОММЕТАЛЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А.Леонтьев