Резолютивная часть решения от 24 октября 2018 г. по делу № А37-1920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А37-1920/2018

г. Магадан 24.10.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

о взыскании 6 449 рублей 57 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 04.10.2018 № МЭ/20-18-34-4371. Считать суммой

иска – 5 570 рублей 10 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН

<***>, ИНН <***>), за счет казны муниципального образования

«Город Магадан» в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг

в размере 4 125 рублей 91 копейки, неустойку в размере 1 444 рублей 19 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 7 570

рублей 10 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова