Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-2786/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2786/24-12-19
г. Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «НР-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании компенсационного платежа по договору №65/09/23-ИП от 25.09.2023 г. в размере 1.000.000 рублей, неотработанного аванса в размере 500.000 рублей, задолженности в размере 670.309,63 рублей, штрафов в размере 3.855.346,50 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «НР-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца сумму компенсационного платежа по договору №65/09/23-ИП от 25.09.2023 г. в размере 1.000.000 рублей, неотработанного аванса в размере 500.000 рублей, задолженности в размере 670.309,63 рублей, штрафов в размере 3.855.346,50 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «HP-Строй» (далее - Истец, Подрядчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Субподрядчик, ИП ФИО1) заключен договор субподряда от 25.09.2023 № 65/09/23-ИП (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик с использованием собственных инструментов и применением давальческих материалов выполняет комплекс работ по благоустройству на объекте: «Строительство блока начальной школы на 400 мест на территории МАОУ СОШ № 4, расположенной по адресу: <...>», а Подрядчик принимает и оплачивает надлежаще выполненные работы на условиях Договора.

Согласно пункту 1.9 Договора сроки производства работ установлены с 01.10.2023 по 30.11.2023.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 Договора цена Договора составляет 10 534 650,00 рублей, НДС не предусмотрен. В счет выполнения работ по Договору Подрядчик в соответствии с письменным запросом Субподрядчика вправе предоставить аванс, который не может превышать 10% от цены Договора.

Во исполнение своих обязательств Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика 28.09.2023 перечислен аванс в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 2181.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика обеспечивать ежедневную численность сотрудников на объекте не менее 10 человек с рабочим графиком с 8.00 до 18.00, включая выходные и праздничные дни. В случае возможного отставания от сроков производства работ, указанных в пункте 1.9 Договора, Субподрядчик обязан обеспечить дополнительно производство работ в период времени с 18.00 до 21.00.

В связи с указанными требованиями ежедневно путем составления актов о наличии/отсутствии сотрудников Субподрядчиков Подрядчиком ведется учет численности сотрудников на объекте.

Вместе с тем с 01.10.2023 по 16.10.2023 в нарушение требований Договора на объекте присутствовало недостаточное количество сотрудников (от 2 до 4 человек в день), а с 17.10.2023 по настоящее время сотрудники на Объекте отсутствуют, работы не ведутся, что подтверждается актами о наличии/отсутствии сотрудников, а также письмом ИП ФИО1 от 17.10.2023 исх. №27 о приостановке работ на Объекте.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик каждое 20-е число месяца за текущий период обязан предоставить Подрядчику проверенные уполномоченным представителем Подрядчика на объекте:

- акты о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 (в 4-х экземплярах, проверенные представителем Подрядчика на объекте и подписанные со стороны Субподрядчика);

- надлежащим образом заверенные копии Журнала учета выполненных работ по Форме КС-6А, заполненные на отчетную дату (в 4-х экземплярах на бумажном носителе);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3 по фактическому объему выполненных работ в 4-х экземплярах;

- отчет об использовании давальческих материалов;

- исполнительную документацию на фактически выполненный объем работ за отчетный месяц в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе;

- счет на оплату;

- иные документы по требованию Подрядчика.

Датой фактической передачи исполнительной документации, а также форм КС-2, КС-3, КС-6А с целью проверки и подписания их Подрядчиком считается дата передачи в офис Подрядчика с отметкой уполномоченных представителей Подрядчика.

Исполнительная документация письменно согласуется и утверждается Подрядчиком, представителями Заказчика строительства, техническим заказчиком, представителем авторского надзора, иными органами в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.5 Договора Подрядчик в течение 7 рабочих дней проверяет соответствие физических объемов работ, указанных в Формах КС-2, объемам работ, выполненным фактически за отчетный период.

При отсутствии замечаний к представленной документации Подрядчик подписывает акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 и передает их Субподрядчику.

В случае, если представленная Субподрядчиком документация имеет замечания по оформлению или по объемам выполненных работ, или превышает стоимость работ, указанных в Ведомости договорной цены № 1 (Приложение № 1 к Договору), а также, если Подрядчиком выявляются необнаруженные ранее несоответствия качества выполненных работ, объемов работ, указанных в документации, фактически выполненным объемам работ или иные недостатки, Подрядчик в течение 7 рабочих дней направляет Субподрядчику в электронном виде по электронной почте, указанной в Договоре, письменный мотивированный отказ в приемке данных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений, при непредоставлении Субподрядчику мотивированного отказа более 10-ти рабочих дней объем выполненных работ считается принятым Подрядчиком. В случае мотивированного отказа Подрядчика от приемки работ, Сторонами составляется акт с перечнем недоработок и указанием сроков их выполнения за счет Субподрядчика.

После устранения Недостатков Субподрядчик представляет комплект отчетной документации на повторную проверку Подрядчику.

После подписания Подрядчиком Справки по форме КС-3, в порядке, установленном пунктами 5.2, 5.3 Договора, выполненные работы подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.11.2023 № КА-581 за Субподрядчиком числится задолженность в размере 500 000,00 рублей, а также задолженность на сумму 670 309,63 рублей за предоставленный давальческий материал (M15 направлена Подрядчиком 27.10.2023), ввиду отсутствия подтверждения (оригиналов исполнительной документации на указанную сумму с отметкой представителя Подрядчика) выполненных работ с использованием указанного давальческого материала.

Сопроводительное письмо Субподрядчика от 23.10.2023 поступило в офис Подрядчика на электронную почту с приложением исполнительной документации на сумму 450 400,90 рублей без отметки представителя Подрядчика, в связи с этим 27.10.2023 Подрядчиком направлен мотивированный отказ (исх. № 595 от 27.10.2023). До настоящего времени документы на повторную проверку не поступали.

Учитывая, что условия Договора Подрядчиком выполнены, а действия Субподрядчика по приостановке работ на объекте являются грубым нарушением условий Договора, ООО «HP-СТРОИ» в адрес ИП ФИО1 направлена досудебная претензия (исх. № 636 от 14.12.2023) с требованиями об оплате в срок до 22.12.2023 компенсационного платежа в размере 1 000 000,00 рублей, о возврате неотработанного аванса в размере 500 000,00 рублей, об оплате задолженности за неиспользованный давальческий материал в размере стоимости давальческого материала на сумму 670 309,63 рублей, а также ООО «HP-Строй» известило ИП ФИО1 о расторжении договора субподряда от 25.09.2023 № 65/09/23-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 12.2 Договора.

Помимо прочего, в соответствии с пунктом 13.1.3 Договора Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штраф за нарушение обязательств по Договору, а именно:

- за нарушение обязательств, указанных в пункте 4.1 Договора (ежедневная численность) - 50 000, 00 рублей за каждый зафиксированный случай (день);

- за нарушение сроков передачи Подрядчику документов, указанных в пункте 5.1 Договора - штраф в размере 1 % от цены Договора.

Ввиду изложенного, сумма штрафов в соответствии с пунктом 13.1.3 Договора по состоянию на 14.12.2023 составляет 3.855.346,50 рублей

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на том, что не допустил нарушений условий договора по своей вине, перечисленный аванс был отработан в полном объеме, письмом от 17.10.2023 года исх. № 27 субподрядчик уведомил подрядчика о приостановлении работ на объекте в связи с отсутствием финансирования и поставки давальческого материала.

Истец со своей стороны указал, что сопроводительное письмо Субподрядчика от 23.10.2023 исх. № 30 поступило в адрес Подрядчика на электронную почту с приложением исполнительной документации на сумму 450 400,90 рублей без отметки представителя Подрядчика, в связи с этим 27.10.2023 Подрядчиком направлен мотивированный отказ (исх. № 595 от 27.10.2023).

В соответствии с Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик каждое 20-е число месяца за текущий период обязан предоставить Подрядчику проверенные уполномоченным представителем Подрядчика на объекте (по списку), а датой фактической передачи исполнительной документации, а также форм КС-2, КС-3, КС-6А с целью проверки и подписания их Подрядчиком считается дата передачи в офис Подрядчика с отметкой уполномоченных представителей Подрядчика.

Также не состоятелен довод Ответчика о том, что на момент начала выполнения работ по Договору строительная готовность объекта не соответствовала уровню для начала работ по благоустройству, поскольку, как утверждает сам же Ответчик, он приступил к выполнению работ, следовательно объект соответствовал уровню готовности, более того, каких-либо письменных уведомлений, замечаний или претензий по данному факту в адрес ООО «HP-Строй» не поступало.

ООО «HP-Строй» перечислило аванс в размере 500.000,00 рублей, а также выдало давальческий материал на сумму 670.309,63 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в счет выполнения Работ по Договору Подрядчик, в соответствии с письменным запросом Субподрядчика, вправе предоставить аванс, который не может превышать 10% от Цены Договора, указанной в п.2.1. настоящего Договора. Следовательно, перечисление аванса по настоящему договору является правом Генподрядчика, а не обязанностью.

Зачет аванса производится путем удержания суммы выплаченных авансов из суммы выполненных и принятых Работ, определенной в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отдельной строкой суммы засчитываемого аванса.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора расчет за фактически выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при предъявлении Субподрядчиком оформленной в установленном порядке комплектной Исполнительной документации, иных документов, согласно п. 5.1. настоящего Договора, а также после принятия и оплаты вида работ Подрядчику МКУ «Абинкапстрой», согласно условиям исполнения Муниципального контракта № 0818500000822006046 от 14.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся по счету Субподрядчика в безналичном порядке перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре. Датой оплаты по Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора Гарантийное удержание Подрядчиком является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по Договору в соответствие со статьей 329 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора в течение периода выполнения Субподрядчиком Работ из каждого платежа за фактически выполненную часть Работ удерживается 5 % (пять процентов) от стоимости фактически выполненных и подтвержденных по Акту формы КС-2, Справки по форме КС-3 в качестве Гарантийного удержания с указанием в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) отдельной строкой.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора в случае надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору Гарантийное удержание выплачивается Подрядчиком в следующем порядке:

- 100 % (Сто процентов) от суммы Гарантийного удержания по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта / Итогового акта сдачи-приемки работ.

Следовательно, свою часть условий Договора, в том числе и по оплате аванса ООО «HP-Строй» исполнило в полном объеме.

При этом доказательств выполнения работ в установленные сроки ответчиком не представлено, как освоения перечисленного аванса и переданного давальческого материала.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания неосновательного обогащения и стоимости давальческого материала в сумме 1.070.309,63 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с изложенным суд отклоняет требование о взыскании компенсационного платежа.

Согласно пункта 12.8 Договора, в случае немотивированного отказа Субподрядчика от исполнения Договора (немотивированного оставления Субподрядчиком строительной площадки), Субподрядчик в соответствии с п. 3 ст. 310 ГК РФ обязан заплатить Подрядчику компенсационный платеж (плата за односторонний отказ от Договора) в размере 1 000 000,00 рублей, а также вернуть все неотработанные авансовые платежи по Договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик допустил немотивированное оставление строительной площадки. Истец со своей стороны указывает, что ответчик приступил к выполнению работ. В связи с изложенным, оснований для возложения на ответчика дополнительной ответственности в виде компенсации судом не усматривается.

В отношении требований о взыскании неустойки судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Между тем, суд полагает процент неустойки чрезмерно высоким, в связи с чем усматриваются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки в виде штрафов в общей сумме 500.000 руб.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса, стоимости давальческого материала и неустойки в установленной части, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НР-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неотработанного аванса согласно Договору №65/09/23-ИП от 25.09.2023 г. в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб., стоимость давальческого материала в размере 670.309 (шестьсот семьдесят тысяч триста девять) руб. 63 коп., сумму штрафов в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48.128 (сорок восемь тысяч сто двадцать восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов