Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А70-12693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12693/2019
город Тюмень
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «Управляющая компания «Дружба»

о взыскании 594 410, 58 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:1157847298894, ИНН:7838042298) (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН:1107232031939, ИНН:7204159176) (далее - ответчик) о взыскании 594 410, 58 руб., из которых: 569 164, 40 руб.- сумма основного долга за поставленный в мае 2019 г. газ, 3 130, 39 руб.- пени за период с 18.06.2019 г. по 09.07.2019 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного газа, 21 989, 28 руб.- сумма основного долга за оказанные в мае 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования, 126, 51 руб.- пени за период с 26.06.2019 г. по 09.07.2019 г., начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/18.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 26.08.2019 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 26.08.2019 г. не явились (л.д. 3, 70).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за газ, поставленный в мае 2019 г., в газовые котельные многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Дружбы, <...> л.д. 13-14).

Из Анкеты управляющей организации, полученной с официального сайта http://reformagkh.ru, и из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик управляет общим имуществом многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресу: ул. Дружбы, <...> л.д. 72).

Факт нахождения вышеуказанных многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорен.

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования как к исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2018 г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Домсервис» (прежнее наименование ответчика) подписан договор поставки газа № 63-12-56-3190/18 с протоколом разногласий со стороны ответчика (л.д. 12-27).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Доказательств подписания сторонами протокола разногласий в материалы дела не представлено.

22.06.2019 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/18, согласно которому стороны внесли изменения в договор в части наименования ответчика в связи с изменением наименования (л.д. 24).

Судом также установлено, что между сторонами подписано дополнительное соглашение № 6-01 к договору № 63-12-56-3190/18 от 01.01.2018 г. (л.д. 25).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства по делу установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик в мае 2019 г. фактически осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг, выставлял нанимателям (собственникам) помещений многоквартирных домов счета на оплату за газ, принимал платежи, перечислял их истцу (л.д. 43, 45-46, 49).

Кроме того, в соответствии с п. 119 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 (далее- Правила поставки газа № 162), согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Принимая во внимание, что в период согласования условий договора ответчик приступил к отбору газа, суд приходит к выводу о том, что договор от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/18 является заключенным, и у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного газа на условиях договора поставки газа от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/18.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец указывает, что в мае 2019 г. поставил ответчику газ в объеме 110, 37 тыс. куб.м на общую сумму 569 164, 40 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 31.05.2019 г. № 27341 и от 31.05.2019 г. № 25704 (л.д. 43-46).

Согласно п. 5.3 договора от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/18 оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 19).

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», газ, поставленный истцом ответчику в мае 2019 г. должен был быть оплачен последним не позднее 17.06.2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного в мае 2019 г. газа не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 569 164, 40 руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного в его адрес в мае 2019 г. природного газа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 569 164, 40 руб. основного долга за поставленный газ подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 3 130, 39 руб. пени за нарушение срока оплаты, предусмотренные Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 18.06.2019 г. по 09.07.2019 г. на задолженность, образовавшуюся по поставке газа в мае 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,50% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения- 7, 25% годовых.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом пени, поскольку истцом не учтено изменение ключевой ставки с 29.07.2019 г.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3 026, 06 руб. пени, начисленных за период с 18.06.2019 г. по 09.07.2019 г. за несвоевременную оплату поставленного в мае 2019 г. газа ((86 391, 87 * 7,25% /300*22) + (482 772,53*7,25%/300*22)). Во взыскании 104, 33 руб. пени суд отказывает.

Истец указывает, что в мае 2019 г. ответчику также оказаны услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования на сумму 21 989, 28 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.05.2019 г. № 27341, подписанным сторонами (л.д. 49).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок работы по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования ответчика согласован сторонами в подписанном Соглашении на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 г., являющемся Приложением № 8 к договору от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/13 (далее - Соглашение от 01.01.2018 г.) (л.д. 40-42).

Согласно п. 3.2 Соглашения от 01.01.2018 г. оплата производится в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.6 договора (л.д. 41).

Пунктом 5.6 договора от 01.01.2018 г. № 63-12-56-3190/13 предусмотрено, что оплата услуг по техническому обслуживанию осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность ответчика по оплате услуг по техническому обслуживанию считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет истца (л.д. 20).

Таким образом, оказанные истцом в мае 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования должны были быть оплачены не позднее 25.06.2019 г.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных в мае 2019 г. услуг по обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 21 989, 28 руб.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты оказанных в мае 2019 г. услуг не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 21 989, 28 руб. основного долга.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 126, 51 руб. пени, начисленные за период с 26.06.2019 г. по 09.07.2019 г. в соответствии с условиями Соглашения от 01.01.2018 г. за несвоевременную оплату оказанных в мае 2019 г. услуг по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования.

В п. 3.6 Соглашения от 01.01.2018 г. сторонами согласовано, что при нарушении ответчиком (покупателем) сроков оплаты услуг, истец (поставщик) вправе взыскать с ответчика (покупателя) неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (л.д. 42).

С учетом ст. 431 ГК РФ исходя из буквального толкования положений п. 3.6 Соглашения от 01.01.2018 г., размер ставки рефинансирования Центрального Банка России определяется на день исполнения соответствующей части обязательства, в отношении суммы неисполненного обязательства- на день вынесения решения суда.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом пени, поскольку истцом не учтено изменение ключевой ставки с 29.07.2019 г.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 122, 30 руб., начисленные за период с 26.06.2019 г. по 09.07.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных в мае 2019 г. услуг (21 989, 28 *14,5%/365*14). Во взыскании 4, 21 руб. пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 591 153, 68 руб. основного долга, 3 148, 36 руб. пени и 14 885, 28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 609 187, 32 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета Российской Федерации 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2019 г. № 8793.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.