Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А66-7354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7354/2020
г.Тверь
22 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – адвоката по доверенности от 17 августа 2020 года №117 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Фетровая фабрика» к муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский о взыскании 1 667 978 руб. 62 коп. задолженности по муниципальному контракту № 1 от 18 сентября 2018 года, 116 021 руб. 81 коп. неустойки за период с 16 апреля 2018 года по 18 августа 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Фетровая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский (далее – МУ Администрация городского поселения поселка Новозавидовский) о взыскании 1 667 978 руб. 62 коп. задолженности по муниципальном контракту №1 от 18 сентября 2018 года, 126 293 руб. 78 коп. неустойки за период с 16 апреля 2018 года по 01 июня 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 18 августа 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 15 октября 2020 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 667 978 руб. 62 коп. задолженности по муниципальном контракту № 1 от 18 сентября 2018 года, 116 021 руб. 81 коп. неустойки за период с 16 апреля 2018 года по 18 августа 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

13 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, в том числе, посредством участия в судебном заседании через онлайн-заседание. При этом ответчик необходимость непосредственного участия своего представителя в судебном заседании по рассмотрению дела в отсутствии обязательности явки ответчика не аргументировал, о необходимости представления каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не заявил.

Суд обращает внимание сторон на то, что с 12 мая 2020 года в Арбитражном суде Тверской области доступна возможность онлайн ознакомление с материалами судебных дел и возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний. В определении от 18 августа 2020 года суд указал сторонам, что немотивированные ходатайства о переносе даты судебного заседания будут рассматриваться судом с учетом предоставленных сторонам вышеуказанных возможностей.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что у ответчика было около двух месяцев для подготовки необходимого оборудования для участия в он-лайн заседании, ограничительных мер, влекущих невозможность личного участия в судебном заседании на территории Тверской области на момент рассмотрения спора не введено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки, а именно – с 16 апреля 2019 года по 18 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года между Администрацией (Покупатель) и ОАО «Фетровая фабрика» (Продавец) заключен муниципальный контракт № 1 на приобретение в муниципальную собственность артезианских скважин и земельного участка.

В пункте 4.1 Контракта стороны определили цену продаваемого недвижимого имущества, которая составляет 1 667 978 руб. 62 коп.

Согласно п. 4.4 Контракта оплата производится на расчетный счет Продавца в срок до 15 апреля 2019 года.

21 декабря 2018 года между сторонами составлен передаточный акт, согласно которому имущество было передано в муниципальную собственность.

Уклонение МУ Администрация городского поселения поселка Новозавидовский от исполнения обязательства по оплате стоимости недвижимого имущества послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 16).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

аконодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими муниципального контракта № 1 от 187 сентября 2018года.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

К отдельным видам договора купли-продажи (продажа недвижимости) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ч. 1 ст. 556 ГК РФ).

Факт передачи истцом МУ Администрация городского поселения поселка Новозавидовский недвижимого имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно передаточного акта от 21 декабря 2018 года (л.д. 15) стороны не имеют претензий друг другу по состоянию и другим показателям, характеризующим состояние имущества.

Поскольку каких-либо доказательств возражения или претензий в отношении переданного по Контракту имущества и земельного участка материалы дела не содержат, соответствующие обязательства продавца перед покупателем считаются надлежащим образом исполненными.

В нарушение требований, предусмотренных положениями ст. 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты стоимости переданного имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания основного долга подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Продавец вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Контракту. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении периода взыскания неустойки.

Взыскать с муниципального учреждения Администрация городского поселения поселка Новозавидовский (ИНН 6911023902, ОГРН 1056910026139, дата регистрации 23 декабря 2005 года) в пользу открытого акционерного общества «Фетровая фабрика» (ИНН 6911022867, ОГРН 1056910004700, дата регистрации 22 апреля 2005 года) 1 667 978 руб. 62 коп. задолженности 116 021 руб. 81 коп. неустойки за период с 16 апреля 2019 года по 18 августа 2020 года с последующим начислением неустойки с 19 августа 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 667 978 руб. и ставки, установленной п. 5.2 муниципального контракта № 1 от 18 сентября 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 840 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Фетровая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22 апреля 2005 года) справку на возврат из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина