Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А27-4542/2025
г. Тюмень
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на постановление от 27.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В.) по делу № А27-4542/2025, принятое по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа по соглашению о предоставлении опциона в сумме 11 460 000 руб., убытков в сумме 7 280 руб., и по встречному иску о расторжении соглашения о предоставлении опциона.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Кладпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Алтайпроминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общество с ограниченной ответственностью «Агропак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Экотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:


определением от 08.05.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем определением от 20.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба ФИО3 на постановление от 27.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение которой назначено на 21 мая 2026 года в 13 часов 55 минут.


Принимая во внимание, что кассационные жалобы ФИО3 и ФИО1 содержат требования о проверке законности одного и того же судебного акта, они подлежат совместному рассмотрению (пункт 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 мая 2026 года в 13 часов 55 минут по тюменскому времени (в 11 часов 55 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина