Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А43-1247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-1247/2023

г. Нижний Новгород 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-31),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ЧОП «Антарес» ( ОГРН <***>)

к ГСК «Волга» (ОГРН <***>)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ответчика 163 610,71 руб. процентов за несвоевременную оплату по договору оказания охранных услуг № 3 от 30.12.2014 и договору на абонентское обслуживание оборудования для осуществления охраны и видеонаблюдения № 1 от 01.01.2015, в том числе 79 947,79 руб. процентов с 30.08.2021 по 23.12.2021 и 83 662,92 руб. процентов с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-1247/2023 резолютивная часть решения от 27.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 28.03.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает незаконным начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае, если суд придет к выводу о соблюдении досудебного порядка, применить к рассматриваемому спору Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Учитывая позицию ответчика, истец уточнил исковые требования, исключив из периода взыскания срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке стать 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка являются несостоятельными, истцом в материалы дела представлены претензии от 07.08.2019, от 14.09.2022 с доказательствами направления ответчику.

Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора (пункт 11 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора».

Соответственно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2021 по делу № А43-27714/2021 принято к производству заявление ООО «ЧОП «Антарес» о признании ГСК «Волга» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2021 по делу № А43-27714/2021 в отношении ГСК «Волга» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1. Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов включена сумма задолженности ГСК «Волга» перед ООО «ЧОП «Антарес» в размере 1 814 330 руб., взысканная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021 по делу № А43-37211/2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2022 по делу № А43-27714/2021 в реестр требований ГСК «Волга» включена сумма в размере 2 128 053,08 руб. (1 707 811, 56 руб. - основного долга и 420 241,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 29.08.2021).

Указанные требования ООО «ЧОП «Антарес» основаны на договоре оказания охранных услуг № 3 от 30.12.2014 и договоре на абонентское обслуживание оборудования для осуществления охраны и видеонаблюдения № 1 от 01.01.2015.

Определением от 24.10.2022 по делу № А43-27714/2021 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу о банкротстве Гаражно-строительного кооператива «Волга», признав погашенным 100 % требований, включенный в реестр требований должника.

Учитывая несвоевременную оплату по договорам оказания охранных услуг № 3 от 30.12.2014 и на абонентское обслуживание оборудования для осуществления охраны и видеонаблюдения № 1 от 01.01.2015 ООО «ЧОП «Антарес» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 3522141,56 (1814330+1707811,56) за период с 30.08.2021 по 23.12.2021 и расчет мораторных процентов на сумму основного долга 3522141,56 (1814330+1707811,56) включенную в реестр требований кредиторов ГСК «Волга», за период с даты введения процедуры наблюдения до даты погашения требований (с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания охранных услуг № 3 от 30.12.2014 и договору на абонентское обслуживание оборудования для осуществления охраны и видеонаблюдения № 1 от 01.01.2015 в размере 163 610,71 руб., в том числе 79 947,79 руб. процентов с 30.08.2021 по 23.12.2021 и 83 662,92 руб. процентов с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022.

Направленная ООО «ЧОП «Антарес» в адрес ГСК «Волга» претензия с требованием погашения задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 63 Закона о банкротстве).

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате охранных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, требование истца о взыскании процентов правомерным.

Период и размер процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ГСК «Волга» (ОГРН <***>) об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка – отклонить.

Взыскать с ГСК «Волга» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧОП «Антарес» (ОГРН <***>) 163 610,71 руб. процентов за несвоевременную оплату по договору оказания охранных услуг № 3 от 30.12.2014 и договору на абонентское обслуживание оборудования для осуществления охраны и видеонаблюдения № 1 от 01.01.2015, в том числе 79 947,79 руб. процентов с 30.08.2021 по 23.12.2021 и 83 662,92 руб. процентов с 24.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022, 5 908 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «ЧОП «Антарес» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 399 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 20 от 23.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков