Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-283138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283138/19-126-2177
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗУАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ РАДУГАЗНАК" (111398 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУСКОВСКАЯ ДОМ 16 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОСМИК" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 8, ЭТАЖ 4 ОФИС 454, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 189 210 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗУАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ РАДУГАЗНАК" (111398 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУСКОВСКАЯ ДОМ 16 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОСМИК" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 8, ЭТАЖ 4 ОФИС 454, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>) о взыскании 1 189 210 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Космик» (заказчик) и ООО «ВК Радугазнак» (подрядчик) заключен договор №201218-01 от 31 января 2019 года (далее - Договор). Согласно заключенному договору, подрядчик выполняет по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу элементов фасадного и интерьерного оформления и демонтажу рекламной конструкции на объектах заказчика, а заказчик обязуется работы принимать и оплачивать. Работы Подрядчиком по Договору были выполнены в полном объеме, однако заказчик уклонился от приемки в нарушение п. 5 Договора и ст.720 ГК РФ, оплаты заказчиком в нарушение условий договора произведено не было. Подрядчик направил заказчику уведомление согласно п.5.8 Договора о приемке, которое заказчиком было проигнорировано. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рамках заключенного Договора ответчиком должна быть произведена оплата в размере 717699 (семьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей по выставленному и направленному в адрес ЗАО «Космик» счету №250619-01-эх от 25 июня 2019 года, в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей по счету №180419-01-эх от 1 апреля 2019 года, в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч рублей) по счету №110419-05-эх от 11 апреля 2019 года.

Общая сумма долга 1 087 699 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

31.01.2019г. к настоящему Договору сторонами подписано Техническое задание на выполнение работ на сумму 2 392 330 рублей 00 копеек.

По Приложению №1 была получена предоплата 70% от общей стоимости в мере 1 674 631 рубль 00 копеек.

По Приложению №1 на 31.05.2019г. работы были выполнены в полном объеме.

Однако на текущую дату окончательный расчет на сумму 717 699 рублей 00 копеек за выполненные работы ответчиком не произведен.

Согласно п.7.3 настоящего Договора просрочка оплаты по Приложению №3 настоящему Договору составила с 31.05.2019г. по 25.09.2019г - 82 рабочих ней.

Сумма пени за просрочку составляет 58 851 руб.

11.04.2019г. к настоящему Договору сторонами подписано Техническое задание на выполнение работ на сумму 280 000 рублей 00 копеек.

По Приложению №3 на 11.04.2019г. работы были выполнены в полном объеме без авансового платежа.

Однако на текущую дату оплата за выполненные работы не произведена.

Согласно п.7.3 настоящего Договора просрочка оплаты по Приложению №3 к настоящему Договору составила с 11.04.2019г. по 25.09.2019г - 117 рабочих дней.

Сумма пени за просрочку составляет 32 760 руб.

17.04.2019г. к настоящему Договору сторонами подписано Техническое задание на выполнение работ на сумму 90 000 рублей 00 копеек.

По Приложению №5 на 20.04.2019г. работы были выполнены в полном объеме без авансового платежа.

Однако на текущую дату оплата за выполненные работы не произведена.

Согласно п.7.3 настоящего Договора просрочка оплаты по Приложению №5 к настоящему Договору составила с 20.04.2019г. по 25.09.2019г - 110 рабочих дней.

Сумма пени за просрочку составляет 9 900 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма пени по Договору составляет 101511 (Сто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчику ранее направлялись счета на оплату и претензионные письма по задолженности, однако письма были оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и соглашается с доводами ответчика, указанными в отзыве.

В соответствии с Приложением №1 к Договору Истец принял на себя обязательство осуществить следующие работы в торгово-развлекательном комплексе Европейский (ООО «Киевская площадь 1») по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2.,

-Буквы КОСМИК;

-Электрооборудование;

-Рама несущая;

-Программирование;

-Доставка;

-Спецтехника, монтаж и демонтаж строительных лесов;

-Монтаж видеобукв;

-Демонтаж панелей;

-Баннер - сетка;

-Монтаж баннера.

В соответствии с п. 5.1 .Договора окончательная приемка выполненных работ производится Сторонами на Объекте после завершения работ. По результатам приемки Стороны подписывают «Акт сдачи-приемки выполненных работ» (итоговый акт).

В соответствии с п. 5.2. Договора при обнаружении недостатков выполненных работ в Акт сдачи-приемки выполненных работ вносятся соответствующие замечания. Работы считаются выполненными с момента устранения всех выявленных в ходе проверки недостатков.

«14» июня 2019 года Сторонами был составлен Акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором были указаны следующие замечания, выявленные Ответчиком в ходе приемки выполненных работ:

1.Поверхность фасада под буквами имеет неопрятный внешний вид, имеются пятна грязи, остатки защитной пленки;

2.Несущий металлокаркас не отгрунтован и не покрашен;

3.Не демонтированы металлические шпильки;

4.Установленные заглушки отличаются по цвету от поверхности основы;

5.На закладных деталях и на поверхности кровли имеются загрязнения монтажной пеной.

В соответствии с п.п. 5.4. - 5.5. Договора в случае возникновения между Истцом и Ответчиком спора относительно недостатков работ или их причин назначается экспертная комиссия в составе представителей Истца и Ответчика. В случае не решения спора экспертной комиссией по требованию любой стороны назначается экспертиза, проводимая независимой квалифицированной организацией.

С «14» июня 2019 года по настоящее время Истец не предоставил возражения на замечания Ответчика к качеству работ, не выступил с предложением создания экспертной комиссии или передачи рассмотрения спора в экспертную организацию. Таким образом, Истец признал недостатки выполненных работ.

На рассмотрения суда Истцом не предоставлено доказательств устранения вышеуказанных недостатков выполненных работ.

В соответствии с п. 1 Приложения №1 к Договору общая стоимость работ по рассматриваемому приложению составила 1 993 608 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2 Приложения №1 к Договору Ответчиком, по платежному поручению №2309 от 01.02.2019 г. перечислена предоплата в сумме 1 674 631 руб. 00 коп.

Исходя из смысла п. 2 Приложения №1 к Договору и п. 1. ст. 711 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу оставшуюся часть денежных средств за выполненные работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Вместе с тем, результаты работ по Приложению №1 по настоящее время Истцом Ответчику не сданы. Таким образом, обязанность Ответчика по оплате не наступила.

В соответствии с Приложением №3 Истец принял на себя обязательство осуществить следующие работы:

- пешеходная галерея 15 м;

В соответствии с п. 5.1.Договора окончательная приемка выполненных работ производится Сторонами на Объекте после завершения работ. По результатам приемки Стороны подписывают «Акт сдачи-приемки выполненных работ» (итоговый акт).

В соответствии с п. 1 Приложения №3 к Договору общая стоимость работ по рассматриваемому приложению составила 280 000 руб. 00 коп. (Двести восемьдесят тысяч 00/100 рублей), в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2 Приложения №3 к Договору Ответчиком, по платежному поручению №5679 от 15.04.2019 г. перечислена предоплата в сумме 86 700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Таким образом, стоимость неоплаченных работ по Приложению №3 к Договору составила 193 300 руб. 00 коп., том числе НДС 20%.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности по Приложению №3 к Договору является некорректной, расчет штрафных санкций неверен.

Исходя из смысла п. 2 Приложения №3 к Договору и п. 1. ст. 711 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу оставшуюся часть денежных средств за выполненные работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не подписан. Истцом не предоставлены доказательства выполнения работ. Таким образом, обязанность Ответчика по оплате не наступила.

В соответствии с Приложением №5 Истец принял на себя обязательство осуществить следующие работы:

- пешеходная галерея 5 м;

В соответствии с п. 5.1.Договора окончательная приемка выполненных работ производится Сторонами на Объекте после завершения работ. По результатам приемки Стороны подписывают «Акт сдачи-приемки выполненных работ» (итоговый акт).

В соответствии с п. 1 Приложения №5 к Договору общая стоимость работ по рассматриваемому приложению составила 90 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2 Приложения №5 к Договору Ответчиком, по платежному поручению №5961 от 22.04.2019 г. перечислена предоплата в сумме 86 700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Таким образом, стоимость неоплаченных работ по Приложению №5 к Договору составила 3 300 руб. 00 коп., том числе НДС 20%.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности по Приложению №5 к Договору является некорректной, расчет штрафных санкций неверен, каких-либо пояснений представитель истца по данному вопросу не представил.

Исходя из смысла п. 2 Приложения №5 к Договору и п. 1. ст. 711 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу оставшуюся часть денежных средств за выполненные работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не подписан. Истцом не предоставлены доказательства выполнения работ. Таким образом, обязанность Ответчика по оплате не наступила.

Истцом не доказан факт выполнения работ по Договору. Несмотря на подписание Сторонами Акты приема-сдачи выполненных работ, замечания Ответчика не устранены по настоящее время, результаты работ по договору Ответчиком не приняты, вследствие чего, обязательства по оплате по оплате работ по Договору для Ответчика не наступила.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 711 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков