Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А82-596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-596/2020
г. Ярославль
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 9806902.79 руб.

при участии

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.04.2019 № 61;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.03.2020 № Д-ЯР/73;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08 за октябрь 2019 года в размере 9 558 743.11 руб., пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.11.2019 по 13.01.2020 в размере 248 159.68 руб., всего 9 806 902.79 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-596/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.11.2019 по 31.12.2019 в размере 188 417.53 руб. От взыскания суммы основного долга в размере 9 558 743.11 руб. истец отказался в связи с его оплатой.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принимается судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, подтвердил погашение задолженности в полном объеме, сослался на отсутствие платежей со стороны гарантирующего поставщика и организацией ЖКХ, недоказанность негативных последствий просрочки для истца, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик считал обоснованной неустойку исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ, произвел контр-расчет пени за период с 21.11.2019 по 31.12.2019 на сумму 134 215.23 руб.

Третье лицо представило запрошенные судом документы.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярэнерго") и Муниципальным унитарным предприятием Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08, содержание которого также определяется протоколом согласования разногласий от 17.03.2008.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Подпункт 3.3.1 пункта 3, пункт 6.23 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2009) предусматривают обязанность заказчика производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг и выставленному счету-фактуре.

В октябре 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила 14 662 413.11 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2019 № 400 и подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2019 № 10.

Право требования части стоимости услуг в размере 5 103 670 руб. истец передал Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" по договору уступки прав требования (цессии) от 18.11.2019 № 12.

По договору уступки права требования (цессии) от 31.12.2019 № 7600/00170/20 ответчик уступил истцу право (требование) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40, заключенному между ответчиком и Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль", в размере 9 558 743.11 руб. Оплата уступленного права требования осуществлена путем зачета встречных однородных требований, вследствие которого обязанность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года прекратилась.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что срок исполнения обязанности по оплате посредством проведения зачета считается наступившим с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов. Документы, удостоверяющие право требования, переданы истцу по акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору уступки права требования (цессии) от 31.12.2019 № 7600/00170/20.

Платежным поручением от 28.01.2020 Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" перечислило истцу 9 558 743.11 руб., сделав в назначении платежа ссылку на договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2019 № 7600/00170/20.

Из заявления об уменьшении суммы иска, объяснений истца следует, что услуги оплачены, задолженность за исковой период отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08 за октябрь 2019 года в размере 9 558 743.11 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Существенным условием договора между смежными сетевыми организациями является величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункты 34, 38, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уменьшении суммы иска. Расчет соответствует абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», материалам дела и совпадает с расчетом пени ответчика. Пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.11.2019 по 31.12.2019 составляют 188 417.53 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты услуг по передаче электрической энергии обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 188 417.53 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, о показателях инфляции за соответствующий период, о размере платы по кредитам ответчика и иные данные, которые позволяли бы оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Задолженность существовала более месяца, пени не превышают двух процентов суммы долга. В бухгалтерской справке ответчика указано, что просрочка оплаты услуг привела к негативным последствиям для истца, в том числе, возникновению задолженности перед контрагентами, работниками и по налогам, сборам, страховым взносам.

Суд считает пени в сумме 188 417.53 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу территориальной сетевой организации и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение ставки пени до двукратной учетной ставки ЦБ РФ будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина исходя из фактически взысканной суммы в размере 6 653 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" от иска к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08 за октябрь 2019 года в размере 9 558 743.11 руб., производство по делу № А82-596/2020 в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.11.2019 по 31.12.2019 в размере 188 417.53 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета 6 653 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.