Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А71-4547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4547/2020
г. Ижевск
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 28 сентября 2020 года. Полный текст решение изготовлен 27 октября 2020 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике

о взыскании 82400 руб. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – конкурсный управляющий (паспорт, решение от 30.05.19. по делу № А71-22935/2018)

ответчика: ФИО2 – генеральный директор (паспорт, приказ № 1 от 02.10.2017)

третьего лица: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 82400 руб. долга за поставленный товар в 1 и во 2 кварталах 2017 года.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил факт поставки товара, доказательств его оплаты не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В период 1-2 квартал 2017 года общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОФ» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 82400 руб., что подтверждается копиями товарных накладных и универсальных передаточных документов.

Принятый товар ответчиком не оплачен в полном объеме, сумма задолженности на дату рассмотрения дела в суде составила 82400 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 28). Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердив в судебном заседании факт получения товара.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 82400 руб. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики





Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82400 руб. долга;

в доход федерального бюджета 3296 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев