Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А74-3984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3984/2025
14 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 150 760 руб. 14 коп., в том числе: 1 122 294 руб. 22 коп. долга по договору на оказание услуг грузового автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом от 22.06.2021 № 12, 1 028 465 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 22.04.2025


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, на основании доверенности от 15.04.2024, диплома.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 150 760 руб. 14 коп., в том числе: 1 122 294 руб. 22 коп. долга по договору на оказание услуг грузового автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом от 22.06.2021 № 12, 1 028 465 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 22.04.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.06.2025 судебное разбирательство отложено до 08.07.2025.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.


Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» (заказчик) 22.06.2021 заключен договор оказания услуг грузового автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом № 12, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство предоставить по заявкам заказчика грузовой автотранспорт, строительную технику и механизмы (далее по тексту Спецтехника) с обслуживающим персоналом для управления и технической эксплуатации указанной Спецтехники для работы на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора определено, что оплата Заказчиком за оказание услуг производится на условиях 100% предоплаты в день формирования и передачи письменной заявки Исполнителю, согласованной по всем существенным условиям, на основании выставленного счета.

Расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета (пункт 2.4).

Исполнитель обязан предоставить Заказчику копии путевых листов, акты выполненных работ, а заказчик обязан рассмотреть и подписать их в течении пяти рабочих дней с даты их получения, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от их подписания, в противном случае оказанные услуги считаются согласованными и принятыми Заказчиком (пункт 2.5).

В ходе исполнения договора истцом составлены акты от 08.06.2024 № 4608 на сумму 559 294 руб. 22 коп., от 29.06.2024 № 5532 на сумму 563 000 руб., Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний.

12.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору от 22.06.2021 № 12 – 1 122 294,22 руб.

Ответа на претензию ответчик не представил, мер по погашению задолженности не предпринял, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.


Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копии актов от 08.06.2024 № 4608, от 29.06.2024 № 5532 на общую сумму 1 122 294,22 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, арбитражный суд находит требования предпринимателя о взыскании с ответчика 1 122 294,22 руб. долга обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 11.06.2024 по 22.04.2025 в размере 1 028 465, 92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны достигли соглашения о том, что в случае задержки оплаты стоимости услуг исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку ответчик не оплатил услуги, оказанные по актам от 08.06.2024 № 4608 и от 29.06.2024 № 5532, в установленный срок, суд находит правомерным предъявление истцом к взысканию договорной неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 89 523 руб., уплачена истцом платежным поручением от 23.04.2025 № 301.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 150 760 руб. 14 коп., в том числе: 1 122 294 руб. 22 коп. долга по договору на оказание услуг грузового автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом от 22.06.2021 № 12, 1 028 465 руб. 92 коп. неустойки за общий период с 11.06.2024 по 22.04.2025, а также 89 523 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2025 № 301.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев