Решение от 22 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А41-113193/25

23 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2026

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесяном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-113193/25

по иску ООО "ГРАНДАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭСДИДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 203 516,91 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2023 № Сп-104 (посредством веб-конференции)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.11.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАНДАВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "ЭСДИДЖИ" (далее – ответчик) о взыскании 1 163 000 рублей задолженности за услуги по перевозке грузов, 40 516,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 10.12.2025.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, между ООО «ГРАНДАВТО» (перевозчиком) и ООО «ЭСДИДЖИ» (заказчиком) сложились длительные отношения в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом, в рамках которых истец исполнял поступившие от заказчика по электронной почте заявки, а последний оплачивал оказанные услуги на основании выставленных счетов (универсально-передаточных документов (счетов-фактур) - УПД).

В период с 16.09.2025 по 23.09.2025 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается подписанными сторонами без возражений УПД.

Заявками на перевозку грузов срок и порядок оплаты оказанных услуг не устанавливался.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истец направил ответчику претензию от 10.11.2025 исх. № б/н об оплате задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 163 000 рублей.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, товаросопроводительными документами с подписями и отметками представителей сторон о принятии грузов к перевозке и о сдаче грузов грузополучателю. Претензий к качеству оказанных услуг, а также замечаний к оформлению представленных документов заказчик в адрес перевозчика не предъявлял.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил 40 516,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2025.

Расчет судом проверен и признан верным. Констррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭСДИДЖИ" в пользу ООО "ГРАНДАВТО" 1 163 000 рублей задолженности, 40 516,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 105 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ГРАНДАВТО" из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2025 № 25662.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова