Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А31-14653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14653/2018
г. Кострома
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Костромского филиала САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО "СК "Согласие", ИНН <***>, о взыскании 136200 рублей 26 копеек страхового возмещения,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 13.11.2018,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 16.01.2019,

от третьего лица: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Костромского филиала САО "ВСК" о взыскании 136200 рублей 26 копеек страхового возмещения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 136200 рублей 26 копеек страхового возмещения, неустойку по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, указав, что истец должен предъявлять требования в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его ответственность (п. 1 ст. 14.1 Закон об ОСАГО), в связи с чем он не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

23.04.2018 в 15 часов 30 минут в Слободском районе Кировской области на 630 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО5 - Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO FH12 420, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля марки 2834ХЕ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7, в результате которого был поврежден автомобиль VOLVO FH12 420, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 как собственника транспортного средства VOLVO FH12 420, государственный регистрационный знак <***> застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 1011770566 в обществе с ограниченной ответственностью СК " Согласие".

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате отсоединения колеса от автомобиля марки 2834ХЕ под управлением ФИО7, движущегося во встречном направлении относительно автомобиля потерпевшего, и попадания его в автомобиль VOLVO FH12 420, государственный регистрационный знак <***>.

В отношении водителя, управлявшего транспортным средством марки 2834ХЕ, государственный регистрационный знак <***> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.

Ответственность ФИО7 застрахована по полису ЕЕЕ 1026292481 в страховом акционерном обществе "ВСК".

Как пояснил истец, первоначально он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в Костромской филиал СК "Согласие", однако, получив предупреждение о том, что ему будет отказано в выплате страхового возмещения в виду "бесконтактного" ДТП, 23.04.2018 ФИО2 обратился с заявлением в Костромской филиал САО "ВСК".

08.06.2018 между ФИО2 и САО "ВСК" достигнуто Соглашение об урегулировании страхового случая.

По условиям соглашения Страховщик принял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней возместить ФИО8. ущерб в размере 136200,26 рублей.

Письмом от 18.06.2018 № 22653 страховое акционерное общество "ВСК" направило ФИО2 извещение об отказе в страховой выплате.

05.06. 2018 ФИО2 обратился к САО "ВСК" с претензией, однако ответа на претензию не получил.

Истец, полагая, что страховое возмещение в размере 136 200 рублей 26 копеек подлежит возмещению за счёт ответчика, обратился с настоящим иском в суд. Дополнительно просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательств.

На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности;

Применительно к Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства);

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Из пункта 4 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Доводы истца об отсутствии у него права на прямое возмещение ущерба по мотиву причинения вреда не в результате взаимодействия двух транспортных средств, а в результате наезда на препятствие, отделившееся от автомобиля, то есть происшествие было бесконтактным, подлежат отклонению.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Повреждения автомобиля VOLVO FH12 420, государственный регистрационный знак <***> были причинены в результате бездействия водителя автомобиля марки 2834ХЕ, государственный регистрационный знак <***> ФИО7, который перед началом движения не убедился в исправности транспортного средства, вследствие чего произошло отделение колеса, которое и повредило автомобиль потерпевшего.

Данные повреждения не связаны с воздействием оборудования, установленного на автомобиле виновника дорожно-транспортного происшествия, либо с иным обстоятельствами, не связанными с движением транспортных средств, включая обеспечение их надлежащего технического состояния.

Таким образом, суд установил, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имеют место условия, указанные в пункте 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть исковые требования индивидуальным предпринимателем ФИО2 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем правовых оснований для возложения на страховое акционерное общество «ВСК» обязанности по возмещению ущерба транспортному средству истца не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева