Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А17-1853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1853/2020
30 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7343056руб.,

при участии:

от истца – адвокат Трофимова А.В. (регистрационный №77/14127), по доверенности от 05.02.2020,

от ответчика – ФИО2, по доверенности 04.06.2020 №1-32/ЛПИ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» (далее – ООО СХП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» (далее – ОАО «ЛПИ») о взыскании 7376280руб., из них: 7352532руб. оплаты поставленного по договору от 24.04.2019 №21/19 товара, 23748руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 исковое заявление ООО СХП «Луч» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1853/2020. Определением арбитражного суда от 10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 7343056руб., из них: 7319308руб. основного долга и 23748руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.01.2020 по 03.03.2020.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного заседания представил суду доказательства частичного погашения задолженности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ОАО «ЛПИ» (покупатель) и ООО СХП «Луч» (поставщик) заключен договор поставки древесины технологической №21/19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (древесину технологическую), соответствующие Техническим условиям (Приложение № 1 к договору) (товар).

Наименование по ассортиментному перечню поставляемого товара, количество, цена, порядок и сроки поставки определяются в согласованных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента осуществления приёмки товара покупателем согласно разделу 3 «Качество товара, приемка товара» (п.2.17).

Право собственности на товар, поставляемый по настоящему договору, переходит к покупателю в момент приемки товара покупателем. При поставке товара транспортом покупателя, риск случайной гибели, порчи или пропажи переходит к покупателю в момент приемки товара перевозчиком (п.2.18).

Цены на поставляемую древесину установлены в Приложении № 2 (Протокол согласования договорных цен), к настоящему договору (п.5.1).

Изменение цены поставляемого товара допускается по согласованию сторон. Цена на предоплаченный товар изменению не подлежит (п.5.2).

Если иное не оговорено в приложениях, то оплата товара производится покупателем в течение 40 (сорока) рабочих дней после его приемки по количеству и качеству на основании актов приемки, оригиналов счетов-фактур (счетов) и товарных накладных (ТОРГ-12), предоставленных поставщиком. По согласованию сторон допускается предварительная оплата товара (п.5.8).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата списания денежных средств с расчётного счета покупателя (п.5.9).

Стороны выразили намерение, что для оформления хозяйственных операций по сделкам, совершенным между сторонами, может применяться универсальный передаточный документ (далее - УПД) вместо счета-фактуры и накладной (ТОРГ-12) с указанием номера и даты акта приемки товара. Порядок расчетов с применением УПД должен быть аналогичным порядку расчетов с предоставлением счетов-фактур и накладных (ТОРГ-12) (п.5.10).

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 %, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства (п.6.4).

Все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ. До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения (п.п.8.1, 8.2).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписание и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.10.1).

Дополнительным соглашением №6 от 22.10.2019 к договору стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем в течение 90 (девяноста) календарных дней после его приемки по количеству и качеству на основании актов приемки, оригиналов счетов-фактур (счетов) и товарных накладных (ТОРГ-12), предоставленных поставщиком. Соглашение действует с даты его подписания (п.2).

В рамках исполнения договора поставщик по товарной накладной от 01.11.2019 №46 на сумму 3186540руб. (акт приемки лесоматериалов от 01.11.2019 №23), от 04.11.2019 №51 на сумму 4165992руб. (акт приемки лесоматериалов от 04.11.2019 №24) поставил покупателю товар.

На оплату поставленного товара поставщиком были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Однако оплата поставленного товара произведена ответчиком не была.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2020 №6, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 12.02.2020, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО СХП «Луч» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил часть суммы основного долга, о чем в материалах дела имеется платежное поручение от 22.07.2020 №7118 на сумму 33224руб.

Исследовав условия договора поставки древесины технологической от 24.04.2019 №21/19, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 7319308руб. в материалы дела представлены товарная накладная от 01.11.2019 №46 на сумму 3186540руб., акт приемки лесоматериалов от 01.11.2019 №23, товарная накладная от 04.11.2019 №51 на сумму 4165992руб. (акт приемки лесоматериалов от 04.11.2019 №24, а также платежное поручение от 22.07.2020 №7118 на сумму 33224руб. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 7319308руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании 23748руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.01.2020 по 03.03.2020.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.4 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 %, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения начальной даты просрочки исполнения обязательства.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 22180руб. 36коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.01.2020 по 03.03.2020.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 7341488руб. 36коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем в сумме 59702руб. 25коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части – на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2048руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением истец обратился также с заявлением об обеспечении иска. Определением арбитражного суда от 25.05.2020 судом в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Согласно позиции, отраженной в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесплитинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» 7319308руб. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 22180руб. 36коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 59702руб. 25коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» из федерального бюджета 2048руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.03.2020 №46 в сумме 59763руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина