Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А03-8061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-8061/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2017 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Зернобанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о взыскании 3 174 207 руб. 56 коп., начислении процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15% годовых по день фактической уплаты денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  по доверенности № 22 АА 1606633 от 26.04.2016, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «Зернобанк» (далее – Банк) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада», Общество) о взыскании солидарно задолженности в размере 3 174 207 руб. 56 коп., начислении процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15% годовых по день фактической уплаты денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, что привело к нарушению условий договоров, образованию задолженности и начислению  процентов. В связи с тем, что Обществом допущена просрочка исполнения обязательств по внесению очередных платежей по кредитным договорам Банк также просит обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований залогодержателя (кредитора).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 23.06.2017 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, от 12.07.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, от 04.09.2017 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу государственной регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Армада» считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении иска и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 в размере 1 718 443 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты по кредитному договору в размере <***> 526 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 200 465 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы процентов в размере 46 451 руб. 32 коп., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15% годовых, начисляемых с 01.03.2017 по день фактического погашения; задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2015 в размере 1 455 764 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты по кредитному договору в размере <***> 238 руб. 35 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 205 890 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 23 635 руб. 71 коп., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15% годовых, начисляемых с 01.03.2017 по день фактического погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитным договорам.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 акционерное общество «Зернобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № <***> от 19.08.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата 02.06.2016 (л.д. 18-22).

По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере  1 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке (л.д. 32-35).

Пункт 3.1. Кредитного договора № <***> гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора № <***> проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течение срока, равного 5 (пяти) рабочим дням, начиная с 26 числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил 02.06.2016, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на 50% от размера процентной ставки, установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (пункты 2.9, 3.6).

По состоянию на 28.02.2017 размер задолженности ООО «Армада» перед Банком по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 составляет:

- основной долг: 1 200 000 руб.;

- проценты по кредитному договору: <***> 526,01 руб.;

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга: 200 465,75 руб.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 46 451,32 руб.

Итого: 1 718 443,08 руб.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества от 19 августа 2015 (л.д. 24-29), предметом залога по которому являются товары в обороте: лом цветного металла (Приложение № 1 к договору залога от 19.08.2015): лом аллюминия mix по цене 92 600 руб. в количестве 15,43 тонн на общую сумму 1 428 632 руб. 80 коп. (1 000 043 руб. с учетом коэффициента ликвидности 0,7).

Между Банком и ООО «Армада» заключен кредитный договор № <***> от 20.08.2015, в рамках которого Обществу был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 15% годовых со сроком возврата 31.03.2016 ( л.д. 36-40).

По условиям Кредитного договора № <***>  Должник воспользовался кредитными средствами в размере  1 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке (л.д. 50-53).

Пункт 3.1. Кредитного договора № <***> гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в течение срока, равного 5 рабочим дням, начиная с 26-го числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил 31.03.2016, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на 50% от размера процентной ставки, установленной договором, со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (п.п. 2.9., 3.6. кредитного договора).

По состоянию на 28.02.2017 размер задолженности ООО «Армада» перед Банком по кредитному договору № <***> от 20.08.2015 составляет:

- основной долг: 1 000 000,00 руб.;

- проценты по кредитному договору: <***> 238,35 руб.;

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга: 205 890,41 руб.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 23 635,71 руб.

Итого: 1 455 764,47 руб.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 20.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества от 20 августа 2015 г. (л.д. 42-47), предметом залога по которому являются товары в обороте: лом цветного металла (Приложение № 1 к договору залога от 20.08.2015): лом аллюминия mix по цене 92 600 руб. в количестве 12,34 тонн на сумму 1 142 900 руб. 68 коп. (800 030,48 руб. с учетом коэффициента ликвидности 0,7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Обществом истец направил в адрес ответчика требование № 52-02ИСХ26850 от 09.02.2017 о возврате суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов (л.д. 54-56), однако, данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а также вытекающие из договоров залога обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам и перечислил ответчику денежные средства по двум кредитным договорам в общем размере 2 200 000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета Общества, платежными поручениями.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитным договорам, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Общество доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, суду не представило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании части 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Обществом кредитных обязательств перед Банком, следующих из договоров № <***> от 19.08.2015, № <***> от 20.08.2015, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге имущества от 19 августа 2015 г., от 20 августа 2015 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 36 072 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу акционерного общества «Зернобанк»  сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 в размере 1 718 443,08 руб., в том числе: основной долг 1 200 000,00 руб.; проценты по кредитному договору <***> 526,01 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 200 465,75 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 46 451,32 руб.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб., начиная с 01.03.2017, в размере 15% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу акционерного общества «Зернобанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 20.08.2015 г. в размере 1 455 764,47 рублей, в том числе: основной долг 1 000 000 руб.; проценты по кредитному договору <***> 238,35 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 205 890,41 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 23 635,71 руб.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № <***> от 20.08.2015 г. взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 000 000,00 руб., начиная с 01.03.2017, в размере 15% годовых.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Армада», являющееся предметом залога по договору залога от 19.08.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 19.08.2015, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 043,00 руб.: лом аллюминия mix в количестве 15,43 тонн.

Способ реализации имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Армада», являющееся предметом залога по договору залога от 20.08.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 20.08.2015, определив начальную продажную стоимость в размере 800 030,48 руб.: лом аллюминия mix в количестве 12,34 тонн.

Способ реализации имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий акционерного общества «Зернобанк») 36 072 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин