Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф03-1154/2026
24 апреля 2026 года
г. Хабаровск




Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Мельниковой Н.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Камалиевой Г.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект»

на решение от 24.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026

по делу № А24-134/2024 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 683031, Камчатский край,


г.о. Петропавловск-Камчатский, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 683001, <...>)

о взыскании 4 129 717, 20 руб.

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А24-134/2024 Арбитражного суда Камчатского края.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в


2 А24-134/2024


установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия чека по операции от 08.04.2026 СУИП 562664481459OSGG


не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку содержит неверный код бюджетной классификации (далее – КБК).

Исходя из положений подпункта 4 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (в частности, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в реквизитах документа приравнивается к отсутствию такого документа, в связи с чем, суд вправе оставить заявление без движения и предложить лицу, обращающемуся в суд, уточнить реквизиты платежа.

Плательщиком указан КБК 18201061201010000510, соответствующий единому налоговому платежу, в то время как правильным является

КБК 18210801000011050110.


В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 58 НК РФ единым налоговым платежом может быть уплачена только государственная пошлина, в отношении которой арбитражным судом выдан исполнительный документ. Уплата иной пошлины, администрируемой налоговыми органами, должна осуществляться на конкретный КБК с указанием общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (далее – ОКТМО) по месту нахождения суда.


3 А24-134/2024


Таким образом, в случае уплаты госпошлины на КБК единого налогового платежа, денежные средства не могут быть зачтены в счет уплаты конкретной госпошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 15.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Н.Ю. Мельникова



Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Камчатспецпроект" (подробнее)

Ответчики:

ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" (подробнее)
АНО экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" (подробнее)
Краевое государственное автономное учреждение "Красноярская краевая государственная экспертиза" (подробнее)
ООО "Камчатский центр сертификации" (подробнее)
ООО ПО "Стройэкспертиза-ПК" (подробнее)
ООО "РостИнжПроект" (подробнее)
ООО "СибСтройЭксперт" (подробнее)
ООО "Экспертная компания "Ведущий Инженер" (подробнее)
Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Камалиева Г.А. (судья) (подробнее)