Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-297288/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-297288/23-41-1137

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, дело по иску ООО "ИНТЕР ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 088 865 руб. 45 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 088 865 руб. 45 коп., в том числе 1 582 729 руб. 69 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 06.08.2018 № 176/К, и неустойку в размере 1 506 135 руб. 76 коп., начисленную за нарушение сроков его оплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что по договору от 06.08.2018 № 176/К поставил ответчику товар, который на сумму 1 582 729 руб. 69 коп. ответчиком не оплачен, в связи с чем истец начислил договорную неустойку, размер которой за период с 07.05.2023 по 05.12.2023 составляет 1 506 135 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.08.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 176/К, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять продукцию (товар), а ответчик – обязательство принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара покупателю с момента передачи товара перевозчику или другому лицу, указанному покупателем, в месте поставки, которое согласуется сторонами в заказе.

Согласно п. 3.4 договора оплата поставляемых товаров производится в порядке предоплаты в размере 100 % в срок не позднее 2-х дней со дня получения покупателем счета поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали, что оплата товаров производится покупателем в течение 40-ка календарных дней с даты отгрузки товара в адрес покупателя, а в п. 6 дополнительного соглашения стороны установили ответственность покупателя за нарушение указанного срока в виде пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из представленных в дело товарных накладных от 27.03.2023 № 4454, от 10.04.2023 № 5062, от 18.04.2023 № 5446, 5447, 5448, от 24.04.2023 № 5791, 5792, 5810, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 1 550 502 руб. 44 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, на сумму 1 582 729 руб. 69 коп. ответчиком не оплачен.

Размер неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков оплаты товара, за период с 07.05.2023 по 05.12.2023, по расчету истца составляет 1 506 135 руб. 76 коп.

Претензия от 15.11.2023 № 826, направленная ответчику по почте 16.11.2023, ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 550 502 руб. 44 коп., в то время как ответчик доказательства оплаты этого товара на сумму 1 582 729 руб. 69 коп. в срок, согласованный в договоре, не представил, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" в пользу ООО "ИНТЕР ГРУПП" 3 088 865 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 1 582 729 руб. 69 коп. и неустойку в размере 1 506 135 руб. 76 коп., а также 38 444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

О.А. Березова