Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А74-9419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9419/2021
20 мая 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800101336) к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416 908 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании ФИО2 и представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 16.12.2021,

ответчика - ФИО4 по доверенности от 10.01.2022.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 416 908 рублей 12 копеек долга за выполненные работы по государственному контракту от 31.07.2020 №1 (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 02.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме, дали пояснения по расчёту задолженности, пояснили обстоятельства заготовки и транспортировки древесины, возражали по доводам ответчика.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и в дополнительных пояснениях к отзыву, в удовлетворении иска просил отказать. Представитель пояснил, что истцом предоставлены доказательства заготовки древесины, но не представлены доказательства её доставки и передачи ответчику, ссылаясь на состоявшиеся судебные акты по спорной задолженности, просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца и представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и автономным учреждением Республики Хакасия «Леса Хакасии» (заказчиком) 31.07.2020 по результатам государственной закупки заключён государственный контракта на заготовку древесины №1.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами комплекс работ в Усть-Бюрском лесничестве Усть-Бюрского участкового лесничества, квартал 42, выдел 4 (деляна №2, №3) по заготовке ликвидной древесины до 3000 м3, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Комплекс работ включает: подготовку лесосеки для заготовки древесины, валку, обрезку сучьев, трелевку, разделку древесины на сортименты 3м, 4м, 6м, 9м и 11 м диаметром в вершинной части не менее 14 см, складирование лесоматериалов на отведённых погрузочных площадках в соответствии с технологической картой, погрузку сортиментов на автотранспорт, перевозку сортиментов на площадку заказчика по адресу: Республика Хакасия. <...>, либо иной адрес объекта разгрузки, по указанию заказчика, расположенного не далее 10 (десяти) км от границ города Абакана, разгрузку сортиментов, очистку мест рубок от порубочных остатков, подготовку лесосеки законченной рубкой к осмотру мест рубок (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 8.1, контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 24.10.2020 (с учётом дополнительного соглашения).

Приёмка работ по заготовке древесины осуществляется заказчиком не реже 1 раза в 30 дней после начала производства работ. Для приёмки работ исполнитель в течение одного рабочего дня сообщает заказчику по телефону, факсу, либо заказным письмом с уведомлением о вручении, о готовности результата работ к сдаче. Исполнитель с участием представителя заказчика передаёт последнему объём заготовленной древесины, с подписанием представителями сторон двустороннего акта выполненных работ, в котором указывается объём заготовленной древесины. Исполнитель обеспечивает сохранность древесины до момента ее фактической передачи Заказчику. Заказчик в течение 5 рабочих дней в случае отсутствия замечаний к качеству выполненных работ обязан отправить исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются сторонами (пункты 3.1, 3.4, 3.5 контракта).

Общая стоимость работ не должна превышать 7 910 000 рублей из расчёта стоимости древесины, разгруженной на площадке заказчика, 2 636 рублей 67 копеек за 1 (один) кубический метр. Оплата выполненных работ производится в размере 70% от суммы, указанной в актах выполненных работ в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, при условии предоставления надлежаще оформленных документов (счета, с фактуры, товарной накладной ТОРГ 12, товарно-транспортной накладной). Окончательный расчёт производится после подписания акта осмотра лесосеки отделом Усть-Бюрского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в течение 10 рабочих дней (пункты 4.1, 4.2, 4.3 контракта).

Приложением №2 к контракту согласованы технологические карты лесосечных работ.

В материалы дела представлены следующие акты выполненных работ:

- от 22.09.2020 №1 на сумму 79 744 рубля 27 копеек (работы в объёме 30,252 м3 по цене 2636 рублей),

- от 30.09.2020 №2 на сумму 381 869 рублей 42 копейки (работы в объёме 144,867 м3 по цене 2636 рублей),

- от 05.10.2020 №3 на сумму 328 450 рублей 87 копеек (работы в объёме 124,602 м3 по цене 2636 рублей),

- от 08.10.2020 №4 на сумму 579 213 рублей 55 копеек (работы в объёме 219,732 м3 по цене 2636 рублей),

- от 23.10.2020 №5 на сумму 341 847 рублей (работы в объёме 310,77 м3 по цене 1100 рублей).

Акт от 23.10.2020 №5 не подписан со стороны заказчика. Остальные акты подписаны представителем заказчика без замечаний.

В качестве доказательств оплаты работ по настоящему контракту истцом представлены следующие документы.

На основании акта приёма – передачи от 05.10.2020 по договору поставки древесины №7/П/09-2020 поставщик - автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» передаёт покупателю - индивидуальному предпринимателю ФИО2 деловую древесину общим объёмом 64,174 м3, что составляет 263 113 рублей 40 копеек.

На основании акта приёма – передачи от 07.10.2020 по договору поставки древесины №8/П/10-2020 поставщик - автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» передаёт покупателю - индивидуальному предпринимателю ФИО2 деловую древесину общим объёмом 56,08 м3, что составляет 229 928 рублей.

На основании акта приёма – передачи от 08.10.2020 по договору поставки древесины №9/П/10-2020 поставщик - автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» передаёт покупателю - индивидуальному предпринимателю ФИО2 деловую древесину общим объёмом 57,249 м3, что составляет 234 720 рублей 90 копеек.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 по делу №А74-337/2021 с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 230 940 рублей 70 копеек задолженности, предъявленной на основании актов №№1, 2, 3, 4 в рамках государственного контракта на заготовку древесины от 31.07.2020 № 1. Решение исполнено в принудительном порядке.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 по делу №А74-4159/2021 с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 279 693 рубля задолженности, предъявленной на основании акта № 5 в рамках государственного контракта на заготовку древесины от 31.07.2020 № 1. Решение исполнено в принудительном порядке.

Кроме того, денежными средствами заказчиком оплачено 55 820 рублей 99 копеек.

Полагая, что исполнение обязательств по контракту со стороны исполнителя в общей сумме 1 711 125 рублей 11 копеек (акты №№1, 2, 3, 4, 5) оплачено со стороны заказчика частично в сумме 1 297 216 рублей 99 копеек, истец после реализации досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском, уточнённым в процессе его рассмотрения.

В обоснование иска истец указал на исполнение им обязательств по контракту, тогда как ответчик завершающую обязанность по осмотру лесосеки и составлению соответствующего акта не исполнил, оказанные услуги в полном объёме не оплатил. По мнению истца, смена руководства ответчика не может негативно отражаться на отношениях по ранее заключённым договорам.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключён государственный контракт, правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оценив условия государственного контракта от 31.07.2020 №1, суд пришёл к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах, государственный контракт от 31.07.2020 №1 является заключённым - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В целях подтверждения факта выполнения работ по договору и их стоимости истец представил в материалы дела акт выполненных работ от 22.09.2020 №1 на сумму 79 744 рубля 27 копеек (30,252 м№), от 30.09.2020 №2 на сумму 381 869 рублей 42 копейки (144,867 м3), от 05.10.2020 №3 на сумму 328 450 рублей 87 копеек (124,602 м3), от 08.10.2020 №4 на сумму 579 213 рублей 55 копеек (219,732 м3), от 23.10.2020 №5 на сумму 341 847 рублей (310,77 м3).

Суд установил, что указанные документы, за исключением акта №5, подписаны сторонами без разногласий, акт №5 ответчиком не подписан.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано выше, акты №№1, 2, 3, 4 подписаны представителем ответчика без замечаний на общую сумму 1 369 278 рублей 11 копеек, оплачены частично в размере 1 014 523 рубля 99 копеек, что составляет 75% от общей стоимости оказанных услуг и согласуется с пунктом 4.2 контракта. Таким образом, оставшаяся неуплаченная завершающая часть по данным актам в размере 354 754 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о подписании данных актов неуполномоченным представителем ответчика, который в настоящее время не является сотрудником ответчика, поскольку подлинность подписи лица не оспорена, на актах проставлена печать ответчика, 70% стоимости услуг по данным актам оплачена на основании решений суда, вступивших в силу, проведённого зачёта, платёжного поручения.

Отсутствие акта осмотра лесосеки, являющегося обязательным документом для осуществления завершающего платежа, не может являться основанием для неоплаты оказанных услуг, поскольку составление данного документа является обязанностью ответчика, неисполнение которой не может влечь негативные последствия для истца.

Кроме того, представленный в материалы дела 23.12.2021 самим же ответчиком собственный акт сдачи-приёмки выполненных государственных работ по результатам обследования от 04.12.2020 подтверждает выполнение работ на лесосеках, предоставленных истцу, в полном объёме.

Суд отклоняет довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду обращения с настоящими требованиями в рамках дел № А74-337/2021 и №А74-4159/2021.

Действительно, обращаясь с иском в рамках дела №А74-337/2021, истец в качестве основания иска указал на неоплату актов №№ 1, 2, 3, 4, но из иска и претензии усматривается, что речь идёт о 70% стоимости услуг, тогда как в рамках настоящего дела истцом заявлено о завершающем платеже, то есть тождественность исков не установлена.

В части требования по акту №5 суд признаёт возражения ответчика обоснованными.

Судом установлено, что предъявляя требование о взыскании 279 693 рублей в рамках дела №А74-4159/2021, истцом представлены акт от 23.10.2020 №5 на сумму 341 847 рублей за объём 310,77 м3 по цене 1100 рублей за 1 м3, а также счёт от 23.10.2020 №5 на сумму 279 693 рубля за те же 310,77 м3, но по цене 900 рублей за 1 м3. Указанные денежные средства взысканы в полном объёме.

В настоящем деле ко взысканию по акту №5 истцом предъявлено 62 154 рубля, составляющих разницу между стоимость работ по 900 рублей за 1 м3 (279 693 рубля) и стоимостью работ по 1100 рублей за 1 м3 (341 847 рублей). В своих пояснениях истец указал, что счёт №5 от 23.10.2020 по цене 900 рублей за 1 м3 в сумме 279 693 рубля выставлен ошибочно. Фактически затраты истца должны быть рассчитаны исходя из стоимости работ по цене 1100 рублей за 1 м3. В подтверждение своей позиции истцом представлен договор от 17.09.2020 № 2/20 и исполнительная документация, свидетельствующая о затратах истца за выполнение данных работ из расчёта 1100 рублей за 1 м3.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку из искового заявления по делу №А74-4159/2021 не усматривается предъявление требования в объёме 70 %, истцом указано на задолженность по акту от 23.10.2020 №5 в размере 279 693 рубля, счёт выставлен на указанную сумму за весь объём по меньшей цене, что является правом истца и не может ложиться дополнительным бременем на ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим процессуальным правом и предъявил в деле №А74-4159/2021 ко взысканию меньшую сумму, реализовав своё право на взыскание долга по данному акту. Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании 62 154 рублей по акту от 23.10.2020 №5 следует отказать.

Представленные ответчиком в судебном заседании 13.05.2022 акты приёма-передачи круглого леса, составленные ответчиком с иными лицами без участия истца, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются достоверными доказательствами объёма переданной истцом ответчику древесины в спорный период.

На основании изложенного, совокупность представленных доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 354 754 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску (с учётом увеличения размера исковых требований) составляет 11 338 рублей. Истцу при подаче иска зачтена государственная пошлина в размере 11 000 рублей. По результатам рассмотрения спора пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – 1690 рублей 31 копейка, на ответчика - 9647 рублей 69 копеек.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9309 рублей 69 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 338 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в части, отнесённой на истца, не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично: взыскать с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 354 754 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек долга, а также 9309 (девять тысяч триста девять) рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в доход федерального бюджета 338 (триста тридцать восемь) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяГ.И. Субач