Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А43-13022/2019

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13022/2019

город Нижний Новгород 10 июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-205), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ АВТО" (ИНН 5257166896; ОГРН 1165275063249), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-НН" (ИНН: 5259121940, ОГРН: 1165259050780), город Нижний Новгород,

о взыскании 297 550 рублей 53 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ АВТО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-НН" о взыскании 297 550 рублей 53 копеек пени за период с 27.07.2017 по 25.02.2019, пени в размере 0,1% на сумму долга 514 793 рубля 31 копейку, начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что требования истца вытекают из спора, рассмотренного Арбитражным судом Нижегородской области, производство по которому было прекращено в связи с принятием судом отказа от иска (дело А43-25225/2017).

31 мая 2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об оставлении иска без удовлетворения.

03.06.2019 года ООО "ГЛОБАЛ АВТО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 года между ООО "ГЛОБАЛ АВТО" (поставщик) и ООО "АВТО-НН" (покупатель) заключен договор поставки №005, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять товар и своевременно, в полном объеме произвести его оплату.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в УПД, в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.1 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты стоимости товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по УПД №378 от 27.01.2017, №397 от 27.01.2017, №398 от 27.01.2017, №402 от 30.01.2017, №403 от 30.01.2017, №422 от 30.01.2017, №423 от 30.01.2017, №430 от 30.01.2017, № 477 от 01.02.2017, по оплате которого за ответчиком образовалась задолженность в сумме 514 793 рубля 31 копейка.

Истец обращался к ответчику с претензией от 11.03.2019 об оплате долга и пени (л.д. 8-9). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

ООО "ГЛОБАЛ АВТО" обратилось с настоящим иском о взыскании пени нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №5 от 12.12.2016.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 150 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Для применения названной нормы процессуального права необходимо установить тождество споров по уже рассмотренному арбитражным судом делу, и делу, рассматриваемому в настоящее время.

Тождество спора определяется из тождества исков, заявленных к защите. В свою очередь, тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания), и спорящих сторон.

При этом под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, то есть материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, а под основанием иска - фактические обстоятельства, которые порождают право требования истца, на которые он ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело А43-25225/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ АВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-НН" о взыскании 2 629 945 рублей 84 копеек, в том числе 2 267 194 рублей 84 копеек задолженности по договору поставки № 5 от 12.12.2016 и 362 751 рублей пени с 16.02.2017 по 26.07.2017. В рамках указанного дела истец просил взыскать долг, в том числе, по УПД №378 от 27.01.2017, №397 от 27.01.2017, №398 от 27.01.2017, №402 от 30.01.2017, №403 от 30.01.2017, №422 от 30.01.2017, №423 от 30.01.2017, №430 от 30.01.2017, № 477 от 01.02.2017.

Определением от 05.09.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "ГЛОБАЛ АВТО" от исковых требований.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "ГЛОБАЛ АВТО" просит взыскать пени за несвоевременную оплату поставленного по указанным накладным товара.

Однако поскольку истец в рамках дела А43-25225/2017 отказался от взыскания долга по договору№5 от 12.12.2016, в том числе по спорным накладным, заявленные в настоящем деле требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, ибо при отсутствии правовых оснований для взыскания суммы основной задолженности пени на эту сумму не могут быть начислены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ АВТО" (ИНН 5257166896; ОГРН 1165275063249), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева